羥氯喹：是或否？ 有什麼事？ 一項廣泛研究COVID-19的著名藥物是一項關鍵研究的主題（本文結尾處的鏈接），該研究假設其導致死亡和心律失常增加的缺點。

這項研究發表在著名的《柳葉刀》雜誌上。 結果，WHO，世界衛生組織降低了羥氯喹的抗COVID-19功能。 另一方面，AIFA（意大利藥品管理局）與意大利醫生之間正在進行討論。

AIFA遵循了WHO的適應症，並已從抗COVID藥物清單中刪除了羥氯喹。
花幾天時間，然後... upsy-daisy！ 柳葉刀撤回了自己的文章。 一方面，有140位醫生向AIFA發送了一封便條，要求他們對該機構進行重新思考。

當然，這種情況不僅在該雜誌中，而且在有關醫務人員的大部分中，都導致混亂和不確定性。 我們不是在說一個老百姓，就像我們的阿姨或堂兄兄妹不提供醫療服務，他們是在講大流行。 相反，我們所說的是一項經過認證的研究，其中包含世界衛生組織，《柳葉刀》作為來源，並且被許多醫學界人士所討論，例如衛生部，ISS，AIFA，約翰·霍普金斯醫學研究中心等。 這些人格之間的這種混亂造成了一個嚴重的問題。

 

羥氯喹，140位醫生對AIFA提出質疑

同樣，在這種情況下，相對陣線的“範圍”將破壞許多局勢。 一方面，有AIFA，它從COVID處理方案中刪除了羥基氯喹。 另一方面，有些醫生在某些情況下還具有一定的聲望，他們在一線作戰。 他們可以在現場測試其有效性。

那不勒斯醫院費德里科二世（Federico II）那不勒斯醫院的前內科教授Serafino Fazio宣稱：“確定是否可以開出治療方案並不像遍地開花來找出他或她是否愛你。”

與其他同事一起簽署了“取消26月XNUMX日的照會”的請求。 現在，我們必須了解寫給AIFA的說明的主要作者，律師Erich Grimaldi和Valentina Piraino將收到什麼答案。

 

抵制COVID-19的羥氯喹，《柳葉刀》撤回了研究

上面的討論是有效的。 如果一項研究發表在《柳葉刀》上，則一定程度的可靠性是理所當然的。 可靠性和無誤性是不同的事物，其次不是這個世界。
事實是《柳葉刀》已經撤回了研究，我們將從此重新開始。

羥氯喹還是羥氯喹？ 閱讀意大利文

抗COVID-19的羥氯喹-另請閱讀：

羥氯喹是否會增加COVID-19患者的死亡？ 《柳葉刀》的一項研究對心律不齊發出警告

羥氯喹和氯喹治療COVID-19，真的有效嗎？

蛋白質可以預測COVID-19對患者的病情嗎？