Wanneer ons praat taktiese medisyne, moet ons in gedagte hou dat die omgewing nie volgens ons aspekte is nie. Nooit nie. Baie keer, paramedici geroep om in te gryp in hierdie scenario's is nie gereed nie: hulle is onbekend, onopgelei, nie blootgestel aan die dinamiese en vyandige omgewing van taktiese medisyne.

Dus, die vraag is: gewapende paramedici of ongewapende paramedici? Agter hierdie vraag is daar 'n emosionele psigose en die vrees vir wapens. Daar is egter 'n groot risiko om nie gewapende paramedici na taktiese omgewings te stuur nie.

Dr Ducet Danny, Die skrywer van Sielkunde Om Paramedici Te Stimuleer: Moet Eerste Respondente Hulself Beveilig?  het 12 jaar ondervinding as versierde SWAT-lid, 17 as EBW-verskaffer, waarvan 16 as 'n paramedikus. Hy wil veral kommunikeer hoe gevaarlik is om ongewapende paramedici na 'n toneel van taktiese reaksie te stuur, in geval van bruto en massa reaksie op hulp en ontsmetting. Dit is nutteloos om met koel baadjies en helms geklee te wees, ongewapende. Dit kos 'n verlies aan menslike lewe.

Om 'n paramedikus te wees, vereis eerstens unieke vaardighede om deur te gaan nood. Boonop moet jy vaardig en opgelei wees om medisyne toe te dien en pre-hospitaal toestelle aan te trek. As ons die vermoë van skiet byvoeg, sal dit nie so moeilik wees om te doen nie. Soos Danny sê:

As paramedikus en skieter kan ek jou vertel dat skiet veel minder vaardigheid en kennis vereis as om paramedici te wees. Ek sou argumenteer dat die meeste paramedici met behoorlike opleiding sou wees om 'n vuurwapen te hanteer, terwyl die meeste skutters nooit kan kwalifiseer as 'n vaardige gelisensieerde paramedikus nie. Met ander woorde - skiet en hantering van 'n vuurwapen is nie so moeilik nie, veral met behoorlike opleiding.

Die rede waarom 'n paramedikus vir die taakmag met 'n geweer in aksie moet gaan, is omdat hy dit danksy kan verdedig homself en reageer op 'n vuurwapen met 'n laer moontlikheid om geskiet te word. dink aan plekke soos Parys of New York, waar dit moontlik kan wees dat 'n paramedikus geroep word om 'n scenario te bereik met 'n hoë risiko om te skiet. In die besonder in so 'n stedelike scenario waar die omgewing baie skuilplekke bied aan skutters wat jou maklik kan doodmaak.

Jou werk as medikus in hierdie omgewing is drie keer: behandel ongevalle, voorkom meer slagoffers (insluitend jou) en voltooi die missie, stop die bedreigings. - Danny Ducet -

Volgens hierdie onderwerp moet ons verwys CUF-TFC (Sorg Onder Brand en Taktiese Veldversorging). Thery is die basis van TCCC opleiding. In hierdie gevalle wissel die prioriteite baie.

Om die regte ding te doen, is in die regte tyd krities. Onder vuur is daar werklik net een regte ding om te doen. Bring vuur, beweeg om te bedek / verberg, kommunikeer met span / responders / slagoffers, leer slagoffer om dekking te kry, neutraliseer die bedreiging, kry vuur superioriteit. - Danny Ducet -

Met taktiese veldsorg is 'n pouse in die middel van die konflik, wanneer daar 'n tydelike kalmte is en jy het die tyd om 'n gewonde te behandel sonder om te vuur. Maar jy moet noukeurig bly en waaksaam wees. Die oomblik van pouse kan weer 'n vuurwapen wees. Danny Ducet praat oor 'n eenvoudige voorbeeld: die aanval op Entebbe:

Kyk na die aanval op Entebbe. Kyk gerus na en bestudeer dit. Kom vinnig vorentoe na die aanval self. Israeliese Mossad gaan na die terminale waar gyselaars gehou word. Die span was reeds in kennis gestel dat daar geen tyd sou wees om te stop en omgee vir gewonde totdat die dreigemente uitgeskakel is nie, anders sou die terroriste alles in die gesig begin doodmaak. Soos die span gevorder het, is die bevelvoerder Netanyahu geslaan (gou dodelik) en ineengestort. Die span het gevorderd met momentum en doel, die aanvalle van die terroriste gyselaars met spoed en vaardigheid vermoor. Geen gyselaars is dood nie. As die span of deel van die span gestop was om Netanyahu te beskerm of te versorg, kon die uitslag veel erger gewees het. Die momentum kan verskuif na die terroriste wat dekking in die gebou gehad het. Gyselaars kan vinnig uitgevoer word as gevolg van 'n vertraging in toegang en minder van 'n krag wat die gyselaars aanspreek.

Taktiese omgewings is nagmerrie-scenario: dinamies, chaoties en gewelddadig. Die bekendstelling van ongewapende respondente beteken dat potensiële slagoffers op die veld geplaas word, sodat meer mense (of vleis!) Nie ander kan beveilig nie, ook nie in geval van toevallighede nie. Dit stel die hele span op die spel.

So, in wese is dit belangrik om medikasie op wapens te oefen.

Verlaat die vrees vir wapens. Wapens is altyd die oplossing vir hierdie probleme of jy dit wil glo of nie. As jy nie gemaklik is om hierdie taktiek te bespreek nie, sal die vaardighede van a skietgeveg, of reaksie op sulke voorvalle, het jy geen onderneming wat die bespreking van reddingswerkgroepe betree nie. Die enigste manier om 'n slegte ou te stop met 'n geweer, is 'n goeie ou met 'n geweer. Soos Petzl sê, "As jy na 'n geweer veg, neem 'n lang geweer en neem al jou vriende met lang gewere", sowel as: "Jy moet nou die besluit neem om dodelik genoeg vinnig genoeg te wees." - Danny Ducet -