براندون اوتو رقية EMS الأولى ماذا لو - نحن-خاطئين في Thon في العام الماضي ، لكنني كنت أستريح من التدوين في ذلك الوقت ، لذا لم أشارك. الفكرة هي النظر في موقف من منظور الخطأ.

هذه هي الطريقة التي يعمل بها العلم. يتم اختبار الفكرة (الفرضية) بمحاولة إثبات أنها خاطئة ، بدلاً من محاولة إثبات أنها صحيحة. لسوء الحظ ، ليس كل العلوم جيدة. الأيديولوجية (السياسة ، الدين ، القومية ، القوالب النمطية ، ...) هي عكس العلم. هدف الأيديولوجيين هو الدفاع عن العقيدة ، بدلاً من البحث عن الحقيقة.

بما أن الدليل الصحيح على العكس هو كل ما أحتاجه لتغيير رأيي ، كما فعلت في التهوية في السكتة القلبية ، الأكسجين عالي التدفق لأي شيء ، ادرينالين أي دواء لتوقف القلب ، والتنبيب كمعيار ذهبي لإدارة مجرى الهواء ، وما إلى ذلك ، هو النظر في شيء يعتمد أكثر على الرأي ، بدلا من الأدلة.
ما هو الخطأ الذي أخطأت أنني لم أصححه كتابةً بعد؟ يعد رومازيكون (فلومازينيل) أحد مضادات البنزوديازيبين التي لها آثار جانبية سيئة تتمثل في حدوث النوبات. لقد شجبت الاقتراح القائل بأنه يجب أن تستخدمه EMS ، لأنها مجرد وسيلة ALS (دعم الحياة المتقدم) لمحاولة تصحيح BLS (دعم الحياة الأساسي) مشكلة مع احتمال خلق مشاكل ALS التي من شأنها أن تؤدي إلى المزيد من حلول ALS.^[1]
عند النظر في تأثيرات فلومازينيل ، هل أركز كثيراً على الآثار الضارة وليس التركيز الكافي على الطرق التي يمكن منع أو إدارة الآثار الجانبية بها؟
متابعة