معدلات التدريب على الإنعاش القلبي الرئوي في الولايات المتحدة منخفضة ، مما يبرز الحاجة إلى تطوير مناهج تعليمية للإنعاش القلبي الرئوي تكون أبسط ، مع إمكانية نشر أوسع.

الحد الأدنى من التدريب المطلوب لضمان الاحتفاظ بالمهارات على المدى الطويل يظل ضعيفًا. قمنا بمقارنة الاحتفاظ بمهارات الإنعاش القلبي الرئوي بين الأشخاص العاديين الذين تم اختيارهم عشوائيًا بالتدريب باستخدام الفيديو فقط (VO ؛ بدون قزم) مع أولئك الذين تم تدريبهم باستخدام مجموعة تعليمات فيديو ذاتية (VSI ؛ مع مانيكين).

افترضنا أن تدريب VO لن يكون أدنى من نهج VSI فيما يتعلق بمعدل ضغط الصدر (CC).

طرق الدراسة ونتائجها

أجرينا تجربة عشوائية عنقودية مستقبلية لتثقيف الإنعاش القلبي الرئوي لأفراد أسر المرضى الذين يعانون من حالات قلبية عالية الخطورة في وحدات القلب بالمستشفى ، باستخدام تصميم عملي متعدد المراكز.

تم اختيار ثمانية مستشفيات بشكل عشوائي لتقديم تدريب VO أو VSI قبل الخروج باستخدام مدربين متطوعين. تم تقييم مهارات الإنعاش القلبي الرئوي 6 أشهر بعد التدريب.

تم تقييم متوسط ​​معدل CC بين أولئك المدربين على VO مقارنة مع أولئك الذين تم تدريبهم على VSI بهامش غير أدنى محدد عند 8 CC لكل دقيقة ؛ كنتيجة ثانوية ، تم تقييم الفروق المتوسطة في عمق CC.

من فبراير 2012 إلى مايو 2015 ، تم تسجيل 1464 موضوعًا وأكمل 522 موضوعًا تقييم المهارات. كان متوسط ​​معدلات CC 87.7 (VO) CC لكل دقيقة و 89.3 (VSI) CC لكل دقيقة ؛ استنتجنا عدم الدونية لـ VO بناءً على فرق متوسط ​​قدره -1.6 (فاصل ثقة 90٪ ، -5.2 إلى 2.1).

كان متوسط ​​عمق CC 40.2 مم (VO) و 45.8 مم (VSI) مع فرق متوسط ​​قدره -5.6 (فاصل ثقة 95٪ ، -7.6 إلى -3.7). كانت النتائج متشابهة بعد تعديل الانحدار متعدد المتغيرات.

نتائج الدراسة

في هذه التجربة المرتقبة الكبيرة للاحتفاظ بمهارات الإنعاش القلبي الرئوي ، أسفر تدريب VO عن اختلاف غير أدنى في معدل CC مقارنة بتدريب VSI. كان عمق CC أكبر في مجموعة VSI.

تشير هذه النتائج إلى مقايضة محتملة في الجهود المبذولة لنشر المهارات الأساسية للإنعاش القلبي الرئوي ؛ قد يسمح تدريب VO بمزيد من التوسع والنشر ، ولكن مع تقليل محتمل في عمق CC.