Този въпрос беше сърцето на а дебат съвместно домакин от МКЧК и Центъра за военно право и сигурност (CMSL) в Австралийския национален университет в Канбера по-рано този месец.

Използвайки убедителни аргументи, философия и хумор, два противоположни екипа повдигнаха серия от провокиращи мисли теми като част от динамичната дискусия, която беше модерирана от Винсент Бърнард, ръководител на Форума на МКЧК за право и политика със седалище в Женева.

Екипът потвърждава, че военните трябва да участват в предоставянето на помощ - включваше Мелиса Конли Тайлър, национален изпълнителен директор на Австралийския институт за международни отношения и д-р Нед Добос, помощник-регионален директор на Международното дружество за военна етика в Азиатско-тихоокеанския отдел. Тази страна се занимава с въпроси като: дали военните имат по-голяма толерантност към рисковете, отколкото гражданските групи за помощ? Могат ли военните да се застъпват за увеличаване на инвестициите в помощ? По-ефективни ли са военните за предоставяне на хуманитарна помощ в зони на конфликт?

От екипа, който изследваше другата страна на аргумента, бяха д-р Майк Кели, бивш министър на отбраната и пенсиониран полковник в австралийските отбранителни сили, и професор Бил Малей от Азиатско-тихоокеанския колеж по дипломация. Този екип проучи въпроси като: дали военното участие в предизвикателствата на предизвикателствата на помощта е неутрално за хуманитарните организации? Може ли замъгляването на линиите между военните, политическите и хуманитарните дейности да застраши сигурността на хуманитарните работници? Могат ли войниците да бъдат по-добре координирани с групите за помощ?

Събитието беше част от МКЧК Цикъл на конференцията за принципите, ръководещи хуманитарните действиясерия от публични събития и срещи на експерти, целящи насърчаването на глобална дискусия за неутрална, безпристрастна и независима хуманитарна дейност.