“Lockdown”, “Phase 2”, “asymptomatic positive people”. Der er mange ord og udtryk relateret til COVID-19. En side med historie, tragisk og smertefuld, hvor hele menneskeheden kæmper for at komme ud. De strategier, der er vedtaget af regeringerne over hele verden, er forskellige afhængigt af graden af ​​infektionsgraden.

Vi kunne imidlertid sige, at for så vidt angår Occident, ser prioriteten ud til at være konjugationen af ​​at vende tilbage mere eller mindre til normaliteten efter nedlukningen med behovet for ikke at gennemgå farlige udbrud af smitsomhed ved COVID-19 i specifikke områder.

Hvordan opnås dette? Hvordan planlægger man en så kompleks syntese af modsatte behov?

I "fase 1", der er relateret til beredskabsreaktionen, har den grundlæggende måde at blokere spredningen af ​​COVID-19 været begrebet lockdown overalt i verden. Dvs. oprette patientmodtagelsesfaciliteter for at løse økonomiske og sociale problemer, der aldrig tidligere var planlagt.

Derudover står vi over for den største globale krise siden afslutningen af ​​den anden verdenskrig. "Fase 2"? Ifølge mange medicinske statistikere vil pandemien forværres, når hele befolkningen vender tilbage til sin arbejdsplads. Denne passage er dog nødvendig på den ene side for familiens næring, på den anden side for levering af varer af forskellige slags til mennesker selv.

Nøglen er ifølge nogle eksperter fortsat at udvide de hurtige test for coronavirus så meget som muligt for at identificere mennesker, der potentielt er smitsom for COVID-19 og isolere dem i den tid, der er nødvendig til behandling og bedring.

Et stort problem, i betragtning af at der er mange bekymringer relateret til effektiviteten og pålideligheden af ​​disse hurtige tests, især med henvisning til anti-immunglobulintestene.

Matematikere begynder at spille en vigtig rolle i styringen af ​​denne lange krise, især universiteterne. Det er dem, regeringer over hele verden ser ud til at forstå, hvornår og hvor meget de skal løsne grebet om begrænsninger, og derfor finde det rigtige kompromis, der harmoniserer behovet for normalitet og behovet for at stoppe infektioner.

COVID-19 og lockdown: undersøgelsen i Israel

En mulighed, der blev undersøgt med stor interesse, er, at de overvejer i Israel, underliggende opdelingen af ​​befolkningen i grupper med høj risiko og lav risiko.

I Israel skal det siges, forsøget er at komme ud af lukningen omkring 19. april, derfor i den næste weekend. At rapportere det og rapportere om møderne i Nationalt Sikkerhedsråd, avisen Haaretz.

En mulighed udviklet af forskere ved den israelske Universitetet i Bar-Ilan kræver, at den israelske befolkning opdeles i to “skift”. Hver vil blive frigivet fra blokken i skiftevis uger og derved reducere risikoen for, at asymptomatiske bærere inficerer andre. En inficeret person i løbet af sin aktive uge ville komme ind i en uges blok, hvor han i slutningen kunne genoptage arbejdet, hvis det var i godt helbred.

Hvis ideen lyder velkendt for dig, er det sandsynligvis fordi det er en mulighed, der er blevet vedtaget i nogen tid af flere italienske fabrikker og virksomheder i mindre skala (produktionsafdelinger).

En anden mulighed, foreslået af Weizmann Institute of Science, ville have hele den økonomiske cyklus ind og ud af blokken med fire dages arbejde hver 10. dag af blokken i et forsøg på drastisk at reducere infektionsraten og i sidste ende føre til ”til COVID-19, der forsvinder. ”Men exit-strategien synes i dette tilfælde ikke at give tilstrækkelige grader af sikkerhed og ville være i krise i lyset af en uventet anden infektionsspids i løbet af året.

Hvilke valg træffes? Hvordan vil det være muligt at harmonisere det "hårde" valg af en stat med den "bløde" en af ​​en anden stat, uden at dette ikke påvirker udvekslingen af ​​varer, forretningsrejser, turisme og noget andet?

I dag er det svært at sige. Men for at læse omhyggeligt de undersøgelser, som det israelske universitet og mange andre nationer forbereder, er det let at antage, at underinddelingen i blokke, efter nedlukningen, og den kontinuerlige overvågning med teknikker og protokoller til forebyggende diagnostik bliver normen for mindst et år fra nu.

Vores tidligere levetid, kort eller lang, der har været, skal betragtes som afsluttet: en anden åbnede sine døre, og dette er en bestemt kendsgerning.