Arming Medics mit Schusswaffen: Ist das die Antwort oder nicht?
VON EMS-LEADERSHIP AUF LINKEDIN VON SKIP KIRKWOOD - Also - wir hatten eine lange Diskussion als Antwort auf Randys Umfrage zur Bewaffnung von Medizinern mit Schusswaffen. Es ist ziemlich klar, dass die Führer, die geantwortet haben, glauben, dass (a) die Bewaffnung von Medizinern mit Schusswaffen nicht die Antwort ist, und (b) zu meiner Überraschung das allgemeine Gefühl, dass das Problem der Gewalt gegen Mediziner nicht groß genug ist, um etwas dagegen zu unternehmen.
Die Antwort auf die erste Frage ist einfach - es handelt sich um eine Ja- oder Nein-Frage. Also versuchte ich, diese Diskussion erfolglos auf die Frage zu lenken: "Was MÜSSEN wir gegen Gewalt gegen Mediziner tun?" Also werde ich es noch einmal versuchen.
Ich glaube nicht, dass ein epidemiologischer Ansatz (ein kleines Problem, über das wir uns keine Sorgen machen sollten) professionell oder moralisch korrekt ist. Wenn wir behaupten, führend zu sein (im Gegensatz zu Drohnen oder Managern), sollten wir uns um unsere Mitarbeiter kümmern und IHRE Anliegen sollten Teil unserer Arbeit sein - ein großer Teil.
Die Wahrheiten sind:
1. Unsere Mediziner sind klug genug, um den Unterschied zwischen einem dementen, hypoglykämischen oder anderen Patienten und einer gewalttätigen Person zu verstehen, die gezielt gegen sie vorgeht.
2. Unsere Mediziner haben Angst um ihre Sicherheit, auch wenn sie nicht darüber sprechen. Die Fragen, die sie stellen, sind ein totes Geschenk, und wenn Sie ein wenig in einer informellen Umgebung nachforschen, können Sie das Problem tatsächlich lösen.
3. Unsere Mediziner glauben, dass wir nicht verstehen, uns nicht darum kümmern, oder dass wir zu dumm oder zu apathisch sind, um auf ihre Bedenken einzugehen, und dass sie sich selbst darum kümmern - manchmal auf eine Weise, die möglicherweise nicht die beste ist. Sie wären wahrscheinlich schockiert über die Anzahl von Medizinern in den USA, die sowieso Schusswaffen tragen, in der Überzeugung, dass sie eine Verteidigung der letzten Instanz benötigen.
Wir reagieren jeden Tag auf epidemiologisch kleine Probleme mit Richtlinien, Verfahren, Praktiken, Schulungen und Ausrüstung jeden Tag - schauen Sie sich die letzten zwei Wochen und ein epidemiologisch unbedeutendes (aber immer noch tragisches) Schießen in der Schule an. Die Erschießung von EMT Mark Davis am 31. Januar 2009 in Cape Vincent, NY, war ebenso tragisch. Es gab Dutzende ähnlicher Ereignisse und viele weitere, bei denen es nicht um Schüsse ging - Stiche, Schläge, Beißen, Treten, Schlagen, Spucken.
Unsere Leute sind besorgt. Sie erwarten von uns, dass wir auf ihre Bedenken eingehen. Wenn wir nicht auf ihre Bedenken eingehen, werden sie ihre eigenen Lösungen ableiten (in Privatbesitz befindliche, nicht genehmigte Schusswaffen; Kampfkunstkurse, deren Techniken für unsere Umgebung ungeeignet sind). Oder sie verlassen einfach den Beruf und das können wir uns nicht leisten. Unsere Strafverfolgungskollegen dulden keine Menschen, die SIE angreifen. Unsere Krankenhauskollegen beschäftigen sich seit einiger Zeit mit diesen Themen.
Also frage ich - ohne einen ablenkenden Titel: Was werden wir, die mutmaßlichen Führer unserer EMS-Gemeinschaften, in dieser Angelegenheit tun? (Ich habe versucht, alles so zu besetzen, dass "Sag einfach nein" keine mögliche Antwort ist ...)