Kiuj devas fari la 6 oftajn erarojn de krizaj respondantoj sur krimaj scenoj? Intervenaj agadoj en krimaj scenoj devas esti zorgataj.

En tempoj de kriz, respondantoj provu sian plej bonan savi la vivon de viktimo kiel eble plej oportune. En kazo de krizaj respondantoj sur krimaj scenoj, normaj operaciaj proceduroj kaj protokoloj devas esti zorgeme pripensitaj, sed ĝenerale la respondantoj agas tiel rapide kiel ili povis provizi mezuroj pri savi vivojn kiel resanigo cardiopulmonaria kaj la faciligado de la procezo de eltiro.

Ofte la respondantoj emas preteratenti aliajn gravajn informojn kaj taksojn kiel ekzemple la eblo de malbona ludo en kazo de krizo.

A krimo estas priskribita kiel ago aŭ neago, kiu konsistigas delikton kaj estas submetata al persekutado kaj puno laŭleĝe. En kiuj ĉi tiuj krimoj estus intence kaŝvestitaj de iuj kiel akcidento. Fakte, eĉ kontrolitaj krimaj enketistoj povus ankaŭ fari erarojn; prenu ekzemple la kazon de Houston-polico kiu faris erarojn en la 65 el 88-kazoj kiujn li pritraktis en iu jaro. La eraroj estis atribuitaj al la manko de trejnado kaj al manko de detaloj de la enketisto.

Ni prenu, ekzemple, a premiteco alvoko de iu raportanta akcidenton. Iuj el la oftaj eraroj, kiuj povas fari kriz-respondojn sur krimaj scenoj, povas inkluzivi:

1. Malsukceso ĝuste identigi la scenon aŭ determini la probablecon de krimo

En ordo por krizrespondilo por faciligi la ĝustan kaj konvenan procezon por situacio, kiu implicas krimon, la respondanto devas kapabli identigi, ke la krizo unue konsistas el malbona ludo.
La problemo ne povi korekte klasifiki la krizon, ĉu necesas leĝaj proceduroj aŭ ne, signifus, ke ankaŭ aliaj gravaj aferoj kaj agoj necesaj ne estos identigitaj.

 

2. Malsukceso enhavi la krimlokon

Ne povante identigi, ke la kriza okazaĵo havas krimon-implikiĝon, la enketo kaj aliaj laŭleĝaj procezoj estos en kaoso; sed ĉi tio ne ĉiam okazas. Per direktivoj kaj protokoloj, kaj por aliaj evidentaj kialoj, la probablo de krima implikiĝo estas preskaŭ ĉiam determinita.

Tamen la taŭga identigo de la sceno ne ĉiam certigus, ke ĉio estos poziciigita en iliaj taŭgaj lokoj - estas kazoj, ke la krizaj respondantoj sur krimaj scenoj ne kapablas enhavi la krimon. Ekzemple, la oficiro rajtas permesi eniron de individuoj en la scenon de la okazaĵo, kiuj ne devus esti permesitaj unue. 

 

3. Hazarde poluante la krimlokon

Ne povante enhavas la krimlokon, aŭ pli malbone ne kapablas identigi, ke la situacio estas krima sceno, krizresponduloj eble hazarde polui la sceno de la krimo. La nenecesa permeso de aliro al individuoj en la sceno atentus granda risko de poluadoekzemple, forigo de atestaĵoj, aŭ eĉ poluado de piedsignoj kaj fingrospuroj en la areo.

4. Krizaj respondantoj pri krimaj scenoj: malsukceso labori kiel teamo

Dum a medicina krizo, kriz profesiuloj kiel la EMT preskaŭ ĉiam estas la unuaj, kiuj respondas en la loko. Ofte, la kriz-situacio bezonas nur la kuracistajn kuracistojn por la necesaj kaj taŭgaj agoj.
Male, iuj situacioj kiel en tempoj de a krimloko, kunlabori kun aliaj profesiuloj kiel la polica fako kaj jura enketisto estas esenca. Post kiam la situacio estas determinita kiel ebla kazo de krimloko, la krizrespondilo povas komuniki kaj kunlabori al esploraj spertuloj, se ili ne taŭge trejnas sin.

 

5. Malsukceso preni sufiĉajn pruvojn, kiel fotojn

Por povi la enketistoj kaj aliaj juraj profesiuloj taksi kaj determini tiun kontribuon de delikto kaj jura malobservo en la evento, indicoj devas esti sufiĉaj. Krom artefaktoj, fotoj aŭ filmetoj estas inter la decidaj atestoj necesaj en la procezo. Malsukceso akiri sufiĉajn fotojn kiel indicoj malhelpus la enketan procezon pro manko de signifa subteno kaj justigo.

 

6. Liberigi la kriman scenon sen taŭga dokumentado de atestaĵoj

Ne povante identigi, ke la kriza situacio bezonas jurajn esplorojn kaj procedojn, la urĝaj kuracistoj respondeculoj eble liberigos la situacion sen havi sufiĉan indicon.
Aliflanke ankaŭ estas situacioj, en kiuj la kriz okazaĵo estas determinita kiel verŝajna okazaĵo de krimo, kie krizrespondantoj ne kapablas ĝuste dokumenti decidajn pruvojn. Prenu ekzemple la kazon de Houston-polica esploristo, kiu liberigis la krimulan scenon sen certigi taŭgan dokumentadon de atestaĵoj.

 

Krizaj respondantoj pri krimaj scenoj: konkludoj

Ĉi tiuj eraroj povus esti faritaj de multaj profesiuloj pri kriz medicino, pli ol iam, kiam ili ne estas trejnitaj kaj malhavas esencajn kapablojn por la procezo. Estas grave, ke ĉi tiuj defioj estu atentataj por faciligi pli bonajn krizajn respondajn procezojn kaj rezultojn.

 

La verkisto:

Michael Gerard Sayson

Registrita Flegistino kun Fraŭlo en Scienca Flegado de Saint Louis University kaj Magistro en Flega Diplomo, Majoro en Flega Administrado kaj Administrado. Verkis 2 tezartikolojn kaj kunverkis 3. Praktikantan flegistinan profesion dum pli ol 5 jaroj nun kun rekta kaj nerekta flega prizorgo.