Immobilisation préhospitalière de la colonne vertébrale lors de blessures pénétrantes: oui ou non? Que disent les études?

L'immobilisation de la colonne vertébrale est une méthode largement utilisée pour transporter les patients traumatisés vers les hôpitaux du monde entier. De plus, les planches vertébrales et les colliers cervicaux sont des dispositifs très importants dans différents scénarios de sauvetage. Cependant, dans le cas de blessures pénétrantes, que disent les critiques?

Avant de parler d'éventuels problèmes chez les patients immobilisation, nous devons garder à l’esprit que les dispositifs d’immobilisation du rachis préhospitalier, comme les colliers cervicaux, sont essentiels dans de nombreux scénarios différents. Les patients traumatisés sont sauvés grâce aux dispositifs d'immobilisation partout dans le monde aujourd'hui. Le problème de l'immobilisation préhospitalière survient lorsque nous devons faire face à des blessures pénétrantes.

Immobilisation de la colonne vertébrale préhospitalière du patient dans les blessures pénétrantes, nouvelle clinique, que rapportent les différentes études?

L'une des premières preuves est arrivée en 2010 lorsque John Hopkins Medicine a publié un document sur l'immobilisation préhospitalière de la colonne vertébrale sur les victimes de coups de feu et de coups de couteau (lien vers l'étude officielle à la fin de l'article). L'opinion était que chez ces patients, l'immobilisation ne devrait pas être effectuée, en particulier avec un collier cervical alors que, en cas de coups de feu ou de coups de couteau, cela pourrait rendre plus difficile la respiration du patient.

Cependant, les preuves sont faibles et la communauté scientifique s'interroge toujours à ce sujet. Un article très intéressant a été publié par l'Association orientale pour la chirurgie des traumatismes (EAST). Dans cette publication, EAST a effectué une méta-analyse systématique de la revue pour élaborer des recommandations sur l'immobilisation préhospitalière de la colonne vertébrale.

Revoir l'indication sur l'immobilisation préhospitalière de la colonne vertébrale dans les blessures pénétrantes

L'Association orientale pour la chirurgie des traumatismes a voulu évaluer si l'immobilisation rachidienne non opératoire de quelque type que ce soit est bénéfique ou nuisible pour les traumatismes pénétrants, comme les coups de feu ou les coups de couteau. Questions posées par les experts:

  • l'immobilisation de la colonne vertébrale par rapport à l'absence d'immobilisation de la colonne vertébrale diminue-t-elle la mortalité chez les patients adultes ayant subi un traumatisme pénétrant?
  • l'immobilisation de la colonne vertébrale par rapport à l'absence d'immobilisation de la colonne vertébrale diminue-t-elle l'incidence du déficit neurologique ou l'incidence d'un déficit potentiellement réversible?

Afin de réaliser cette revue, l'EST a réalisé une analyse à la fois quantitative et qualitative. Comme aucune étude ne met en évidence les avantages de l'immobilisation de la colonne vertébrale dans la mortalité et les lésions neurologiques, même pour les patients souffrant d'une lésion cervicale directe, ils peuvent présumer que l'immobilisation de la colonne vertébrale dans les lésions pénétrantes n'est peut-être pas la bonne solution. Pour plus de détails, à la fin de l'article, dans la liste des sources, vous trouverez les tableaux officiels édités par l'EST.

Statistiquement, il n'y a pas de différence significative entre l'immobilisation de la colonne vertébrale et aucune immobilisation, bien que l'estimation ponctuelle était en faveur de l'absence d'immobilisation dans les blessures pénétrantes. La variabilité entre les études était assez importante pour les études non regroupées, c'est pourquoi il y a un écart dans le respect de la signification statistique.

S'il n'y a pas de preuve sûre, comment pouvons-nous envisager l'immobilisation de la colonne vertébrale préhospitalière dans les blessures pénétrantes?

Certains examens ont souligné la mortalité comme une association avec l'immobilisation de la colonne vertébrale, cependant, EAST a souligné que parfois la mort peut être suggérée par la gravité des blessures. D'autre part, l'immobilisation, dans certains cas de blessures pénétrantes, peut obscurcir les plaies qui devraient être traitées ou, au moins, identifiées afin de garantir les procédures correctes de sauvetage.

Un autre sujet qui complique davantage cette question et ajoute des doutes au dossier d'immobilisation préhospitalière est que seules quelques études spécifient les dispositifs à utiliser pour assurer l'immobilisation. Et cela rend chaque hypothèse peu claire. Comme indiqué au début de l'article, les dispositifs d'immobilisation sont importants et essentiels dans de nombreux domaines médicaux d'urgence, comme le SAR, par exemple. Bien que la revue EAST analysée dans cet article souhaite diffuser l'idée d'évaluer correctement l'état du patient.

Il y a vraiment des cas où l'immobilisation doit être effectuée et d'autres non, et cela doit être le point clé sur lequel les ambulanciers paramédicaux et les associations médicales devraient se concentrer. Certaines études peuvent aider, mais nous devons garder à l'esprit que la vie du patient doit être au centre de nos hypothèses.

LIRE AUSSI

10 Étapes à suivre pour effectuer une immobilisation rachidienne correcte d'un patient traumatisé

La transfusion sanguine dans les scènes de traumatisme: son fonctionnement en Irlande

Que faire en cas de traumatisme pendant la grossesse - Une brève liste d'étapes

SOURCES

Association orientale pour la chirurgie des traumatismes (EAST): la site officiel et "Immobilisation de la colonne vertébrale préhospitalière / restriction du mouvement de la colonne vertébrale dans les traumatismes pénétrants: guide de gestion de la pratique»Avec tableaux et références.

Document médical de John Hopkins sur l'immobilisation de la colonne vertébrale lors de blessures par balle ou par blessure, 2010

Les commentaires sont fermés.