«Payer ou ne pas payer, telle est la question» - Des aventuriers téméraires et non équipés doivent payer pour être sauvés? Laissez-nous vérifier la situation aux États-Unis et au Royaume-Uni

Combien de fois les sauveteurs doivent-ils sauver des personnes? difficulté en montagne, dans les bois ou en pleine mer? Tous les jours, un ou plusieurs ont besoin de vous.

Mais que se passera-t-il si les personnes à sauver sont des personnes négligentes qui partent à l'aventure sans équipement adéquat, sans tenir compte des intempéries ou de leurs propres conditions physiques?

Probablement le Recherche et sauvetage américains équipages (SAR) et Sauvetage en montagne les équipages britanniques ne seront pas aussi enthousiastes ni disposés à les sauver. Peut-être sont-ils suffisamment occupés ou, pire encore, d’autres personnes gravement menacées pourraient avoir besoin de leur aide alors qu’elles se sont précipitées au secours d’individus irresponsables.

Situation aux États-Unis

le Magazine en ligne extérieur rapports:

“Sous une révision 2008 à Loi du New Hampshire, toute personne qui agit "par négligence en exigeant une intervention de recherche et de sauvetage" est passible de payer pour ça».

La même chose est arrivée à Ed Bacon, âgé de 59, qui a tenté de parcourir les Montagnes Blanches, dans le New Hampshire, à lui seul. Le temps était très rude, venteux et pluvieux, mais il a quand même essayé de sauter sur un rebord rocheux, bouleversant sa hanche artificielle et se retrouvant frappé d'incapacité dans le désert. Il était coincé, alors il a fait ce que tout le monde était censé faire: il a appelé à l'aide.

Le Département de pêche et de gibier du New Hampshire, qui gère les opérations de recherche et de sauvetage dans l’État, s’est mobilisé rapidement. Il a envoyé des personnes 50, principalement des volontaires, à son aide. Après une opération nocturne par mauvais temps, ils ont réussi à le sauver. Il était indemne, sauf pour une blessure à la hanche et une mauvaise peur. Mais l'histoire ne se termine pas comme ça. Peu de temps, comme WMUR9 rapports, Bacon a reçu une facture de plus de $ 9,300. L'État a affirmé que cette grosse somme d'argent était destinée à la mission qui l'avait sauvé.

Le New Hampshire n’est pas seulement un État où randonneurs, alpinistes et autres amateurs de plein air peuvent être frappés SAR des services qui sauvent leurs vies. Au moins six autres États ont des lois qui permettent aux fonctionnaires de récupérer SAR coûts, même s'ils sont controversés. Certaines lois sont vastes et n'importe qui peut être contraint de payer. D'autres sont étroits et les gens doivent faire quelque chose d'absolument irresponsable pour payer. Des pays comme Hawaii et l’Oregon sont plus tolérants en obligeant des imprudents à payer des factures pour leur sauvetage, car les équipes de secours pensent que les gens seront découragés d’appeler à l’aide même s’ils sont réellement en danger à l’avenir.

Par conséquent, si les terres publiques encouragent les gens à chercher l'aventure et à se pousser à de nouvelles limites, ce type de loi peut les décourager de s'aventurer, en particulier des inexpérimentés.

Que diriez-vous du Royaume-Uni?

airambulance_cornwall_NHSQuant à ce qui concerne le Royaume-Uni, Sauvetage écossais et Mountain Rescue Angleterre et Pays de Galles sont faits par des équipes de volontaires soutenues par des dons de charité de la population locale et des entreprises nationales.

The Scotsman rapporte un épisode dans lequel les plongeurs britanniques ont dû payer pour leur sauvetage dans les eaux australiennes. Experts britanniques, tels que Micheal Mulford, principal porte-parole du Royaume-Uni pour Recherche et sauvetage militaire, affirment qu’au Royaume-Uni, la lutte contre les missions de sauvetage «payer ou ne pas payer» est toujours ouverte et a déclaré:

«Il y a un vieux débat sur le point de savoir si, si une personne tombe d'une montagne, elle doit payer sa part, mais ce n'est pas une notion dans laquelle nous entrerions. nous ne charge pas pour ce que nous faisons. Notre critère est de savoir si quelqu'un a un besoin immédiat de sauvetage immédiat. Cela a été le système des années 40 à 50, et c’est un système qui fonctionne. ”

Fiona Warren, porte-parole de la Agence maritime et garde-côtes, affirme:

«Nous sommes un organisme gouvernemental et nous disposons de stations de garde-côtes 19 qui répondent à toute situation d'urgence en mer ou le long de la côte. L'accent est toujours mis sur la sécurité de la vie, et cela ne coûte rien. […] Notre premier devoir est de sauver des vies. Chaque fois qu'il y a une urgence majeure, il reste toujours à déterminer combien cela coûte, mais il est très difficile de mettre un prix sur une opération en particulier. Souvent, vous entendez dire que lorsque les gens sont très reconnaissants du travail des services d’urgence, ils font un don à un organisme comme le RNLI, qui dépend dons».

Par ailleurs, le Dr Steve Teale, médecin de l’équipe pour Braemar Mountain Rescue remarques sur la conscience des personnes qui appellent au secours:

"C'est un question morale pour les personnes sauvées plutôt que pour les personnes qui dirigent le service. Les gens s'intéressent à ces histoires et vend des journaux. Vous ne pouvez pas choisir qui vous sauvez. Si les journaux offrent de grosses sommes d’argent, c’est aux individus… à leur conscience. C'est un jeu risqué. Vous ne montez pas et ne prenez pas de risques. Il y a toujours des erreurs, mais dans l'ensemble, la plupart des gens sont raisonnablement raisonnables et bien équipés. ”

Que pensez-vous des missions de sauvetage pour les aventuriers téméraires et mal équipés?

Vous êtes pour "payer" ou pour "ne pas payer"?