Ovo je pitanje bilo srce debata domaćin je ICRC i Centar za vojno i sigurnosno pravo (CMSL) na Australskom nacionalnom sveučilištu u Canberri ranije ovog mjeseca.

Koristeći uvjerljive argumente, filozofiju i humor, dva suprotstavljena tima podigla su niz tema koje su izazvale razmišljanje u sklopu dinamične rasprave, koju je moderirao Vincent Bernard, voditelj ICRC-ovog Foruma za pravo i politiku sa sjedištem u Ženevi.

Tim potvrdan - tvrdeći da bi vojnici trebali biti uključeni u pružanje pomoći - sastojali su se Melissa Conley Tyler, nacionalna izvršna direktorica Australskog instituta za međunarodne poslove i dr. Ned Dobos, pomoćnik regionalnog direktora Međunarodnog društva za vojnu etiku, Azija-Pacifik. Ova strana se bavila pitanjima kao što su: imaju li vojske veću toleranciju prema rizicima nego skupine civilne pomoći? Mogu li vojske postati zagovornici povećanog ulaganja u pomoć? Jesu li vojske učinkovitije u pružanju humanitarne pomoći u zonama sukoba?

U timu koji je istraživao drugu stranu argumenta bili su dr. Mike Kelly, bivši ministar za obrambene materijale i umirovljeni pukovnik u australskim obrambenim snagama, i profesor Bill Maley iz azijsko-pacifičke diplomatske škole. Tim je istražio pitanja kao što su: je li vojno uključivanje u pomoć izazov percepcije da su humanitarne organizacije neutralne? Može li zamagljivanje granica između vojnih, političkih i humanitarnih aktivnosti ugroziti sigurnost humanitarnih radnika? Mogu li vojske biti bolje u koordinaciji s grupama pomoći?

Događaj je bio dio ICRC-a Ciklus konferencije o načelima usmjeravanja humanitarne akcijenizom javnih događanja i sastanaka stručnjaka s ciljem poticanja globalne rasprave o neutralnoj, nepristranoj i neovisnoj humanitarnoj akciji.