Második rész

A szívmegállás túlélése, hím vagy nőstény

Két európai tanulmányból összeállított adatok vegyesen eredményesek.

Egy francia vizsgálatban, amely az 500,000 betegeknél szinte XNUMX betegeknél vizsgálta az adatokat, a kutatók azt találták, hogy több nő nem kapott CPR-t a szenvedőktől.
Több nőnek nem volt „sokkoló” ritmusa [a „sokkoló” ritmus az, amely egy sokk után normálisabb, perfundáló ritmussá változhat (defibrilláláshoz.) Egyes ritmusok nem reagálnak a sokkokra.]
Sok nő idősebb volt férfi férfiaknál, és más kapcsolódó betegség is lehet.
Mégis, ezek a tényezők ellenére több, az újjáéledést túlélő nő élt a kórházból, mint a hasonló körülmények között élő férfiak. Ennek oka nem ismert.
De egy holland tanulmány néhány különböző adatot tartalmaz.

A kutatók 22,443 kórházi kórházi halálozásokat (52.8 százalékos férfi) azonosítottak, és az 6,038 kórházon kívüli CPR-kísérleteket az 72.5-nál ugyanabban a vizsgálati régióban (20 százalékos férfi) azonosították. Megtalálták:

A nőknek lényegesen alacsonyabb esélyük van arra, hogy a sürgősségi orvosoktól újraélesztési kísérletet kapjanak, mint a férfiak (15% nők vs. 35% férfiak).
A nőknél a sikeres túlélés szignifikánsan alacsonyabb, mint a férfiaknál (13% nők vs. 20% férfiak).
A nőknél a "megrázó" kezdeti szívritmussal (34% nők vs. 49% férfiak) kisebb arányban fordultak elő, ami a túlélés erős meghatározója volt.
A szociológiai tényezők (mint például az egyedül élő idősebb nők), valamint a biológiai tényezők (például a tünetekkel járó tünetekkel járó nők vagy a szívelégtelenség okozta hirtelen szívmegállás) oka lehet annak, hogy a nőknek kevésbé esélyük van a CPR-kezelésre.

Az adatok nagy része a francia tanulmányból származó információkat támogatja - kevés nõnek "sokkoló" ritmusuk van, nem annyira, mint a nõk, mint a férfiaknak CPR-t kapnak stb. De a holland tanulmány nem vizsgálta a túlélõ nõk számát és a kórházi szeretet után kezelés.

A nőknél a szegényebb válaszok sok oka lehet társadalmi körülmények (idősebbek, egyedül élők) vagy orvosi (sok idős embernél előrehaladottabb szív- és érrendszeri betegség, más betegségek járulhatnak hozzá az eredményhez stb.). az alacsonyabb túlélési ráta nem lehet a nemek közötti különbségnek. Meglepő, hogy mindkét tanulmányban kevesebb próbálkozás volt arra, hogy mind a nézők, mind az EMS személyzet újraéleszteni tudja a nőket. Ezt egyik adat elvonása sem foglalkozik.

Az otthoni üzenet

Az otthoni üzenet az, hogy a legtöbb esetben:

A szívmegállás nem ritka esemény, és gyakran előfordulhat nyilvános helyeken vagy otthon.
A szívelégtelenség előfordulhat az egyébként egészséges embereknél.
Több ember túléli a szívbetegséget, amikor a látogatók gyorsan reagálnak a CPR indítására.
A látogatókat rendszeresen képzett (és rendszeresen átképzett) CPR-ben kell tartani, és ösztönözni kell az újraélesztést.
Gyors szó a "Hands-Only CPR" -ről. John azt mondta nekem, hogy amikor középiskolás volt, a CPR-t kompresszióval és légzéssel tanították. A csak kézenfekvő CPR csak tömörítést igényel. Az American Heart Association kifejlesztette ezt a technikát a szemtanúi szívmegállásban való használatra, vagyis azt látja, hogy a személy összeomlik. Korábban a mentő két lélegzetet adott, majd a 911 első hívása után elkezdte a mellkasi tömörítést. Azt találták, hogy általában a szívmegállás után az első néhány percben az áldozatnak elegendő oxigén van a tüdejében és vérében, hogy a szöveteket anélkül biztosítsa, hogy valaki lélegezzen neki.

Tehát, ha egy felnőtt vagy tini összeomlik, akkor csak a kezében lévő CPR megfelelő.

Azonban a csecsemők, a gyermekek, az ismert légzési problémákkal küzdő személyek, az áldozatok fulladása vagy az öngyilkossági letartóztatás miatt előnyben részesítik a normál CPR-t (911-t hívó, lélegeztetést váltva).

Ahelyett, hogy a részletekben leragadna, ezt az általános szabályként használja: A csak kézi CPR a felnőtt vagy a tinédzser tanúi letartóztatására szolgál. Mások valószínűleg CPR-re szorulnak.

Klikk ide