Grafik Rasio total sistem perawatan kesehatan EHCI 2014 menunjukkan Belanda lagi memperlebar jeda ke negara #2 dari titik 19 di 2013 ke 43 poin di 2014, (di 2012, margin adalah 50 poin), skor 898 menunjukkan 1000, EHCI sepanjang waktu tinggi. Mulai dari Swiss (poin 855) turun, EHCI 2014 menunjukkan persaingan di atas semakin sulit dengan tidak kurang dari negara-negara 9 yang mencetak poin 800 di atas. Perubahan peringkat sama sekali tidak boleh dianggap sebagai efek dari perubahan indikator, di mana terdapat 48 dalam EHCI 2014, yang merupakan angka yang sama seperti tahun sebelumnya. Belanda adalah satu-satunya negara yang secara konsisten berada di antara tiga teratas dalam peringkat total Indeks Eropa yang dikenal oleh Health Consumer Powerhouse (HCP) sejak 2005. Belanda adalah pemenang sub-disiplin, atau pemenang bersama, dalam empat dari enam subdisiplin dari EHCI 2014. Sistem kesehatan Belanda tampaknya tidak memiliki titik lemah sama sekali, kecuali mungkin beberapa ruang untuk perbaikan mengenai situasi waktu tunggu, di mana beberapa negara Eropa tengah unggul. Biasanya, HCP berhati-hati untuk menyatakan bahwa EHCI terbatas untuk mengukur "keramahan konsumen" dari sistem perawatan kesehatan, yaitu tidak mengklaim untuk mengukur negara bagian Eropa mana yang memiliki sistem perawatan kesehatan terbaik di seluruh dunia. papan. Namun, kenyataan bahwa tampaknya sangat sulit untuk membangun Indeks tipe HCP tanpa berakhir dengan Belanda di podium peraih medali, menciptakan godaan yang kuat untuk benar-benar mengklaim bahwa pemenang EHCI 2014 memang bisa dikatakan memiliki “ sistem perawatan kesehatan terbaik di Eropa”. Harus banyak belajar dari melihat secara mendalam kemajuan Belanda! Swiss telah lama memiliki reputasi memiliki sistem perawatan kesehatan yang sangat baik, dan oleh karena itu tidak mengherankan bahwa penelitian yang lebih mendalam yang menghilangkan sebagian besar skor na menghasilkan posisi yang menonjol di EHCI. Peraih medali perunggu adalah Norwegia dengan 851 poin; pengeluaran per kapita yang sangat tinggi untuk layanan kesehatan akhirnya membuahkan hasil!

Sepuluh tahun penilaian terbuka telah mengajarkan Health Consumer Powerhouse bahwa ada pola yang sangat stabil dari sistem perawatan kesehatan nasional Eropa. Beberapa di antaranya cukup positif: secara keseluruhan, kinerja hampir setiap negara meningkat dari tahun ke tahun, menawarkan lebih dari 500 juta orang pengaruh pasien yang lebih kuat, akses yang lebih baik, risiko kegagalan medis yang lebih rendah, hasil pengobatan yang lebih baik dan, bahkan pada saat tekanan pendanaan yang signifikan, jangkauan dan jangkauan layanan yang diperluas dalam paket publik. Dampak negatif dari kebijakan penghematan agak meningkat di beberapa negara (sebagian besar berbalik pada tahun 2014) dan lebih lambatnya penyertaan obat-obatan baru dalam sistem penggantian.
Ke depan, adalah ide yang baik untuk menghentikan fiksasi "krisis", yang di banyak negara cenderung menjadi alasan untuk kinerja yang buruk. Kesimpulan Profesi Kesehatan lainnya adalah bahwa ada korelasi yang agak kabur antara sumber daya keuangan dan perawatan berkualitas tinggi; banyak aset lain yang penting untuk menghasilkan kinerja yang baik: budaya keterbukaan dan tanggung jawab, iklim kepercayaan dan akuntabilitas warga negara, tidak adanya korupsi, keyakinan bahwa pasien dan konsumen yang diberdayakan dapat melakukan hal-hal hebat, dll. Di antara negara-negara yang diperingkat oleh 2014 Indeks Konsumen Kesehatan Euro (EHCI) menawarkan nilai perawatan kesehatan terbaik untuk uang yang dibelanjakan, ada sejumlah mengejutkan negara berpenghasilan menengah dan rendah. Untuk memahami apa kualitas ini, dan bagaimana mereka berinteraksi untuk hasil yang baik menjadi semakin penting, karena perawatan kesehatan Eropa akan berada di bawah tekanan untuk memenuhi permintaan dan ekspektasi yang meningkat tanpa peningkatan dana secara signifikan untuk waktu yang dapat diperkirakan. Keputusan baru-baru ini dari Komisi Eropa untuk mengembangkan mekanisme untuk menilai sistem kesehatan negara anggota dapat dipahami dalam konteks ini: kesehatan dan perawatan kesehatan harus berkontribusi pada daya saing dan kemajuan Eropa. Atau terus terang, kesehatan dan perawatan kesehatan yang lebih banyak dan lebih baik untuk setiap euro yang dibelanjakan. Evaluasi metodologis dari sistem negara anggota harus mendeteksi apa yang bekerja dengan baik dan apa yang perlu dilakukan di setiap negara anggota, dan juga membahas:

• Mengapa perawatan kesehatan nasional, bertentangan dengan sistem publik besar seperti pendidikan, dan setiap bisnis swasta yang sukses, enggan belajar dari yang berkinerja terbaik di antara kesehatan Eropa? "Tidak ditemukan di sini" masih merupakan budaya yang kuat dan berbahaya.
• Apa pelajaran dari beberapa sistem kesehatan (negara-negara Baltik yang dilanda krisis, contoh terbaik) melakukan hal yang benar untuk pulih sementara di negara lain anarki dan kemerosotan polanya?
•  Bagaimana menerapkan nilai-nilai, strategi dan insentif yang membuat beberapa negara secara radikal memperbaiki kelemahan "tradisional" seperti daftar tunggu atau posisi pasien yang lemah, sementara sistem nasional lainnya sepertinya tidak pernah mengumpulkan cukup fokus dan keberanian.

Ini tentang membentuk kembali dan memodernisasi industri terbesar di Eropa. Proses penggantian kinerja yang buruk dan mahal dengan penyampaian kesehatan modern yang bernilai uang ini mutlak diperlukan agar berhasil.

Johan Hjertqvist
Pendiri & Presiden
Kesehatan Konsumen Powerhouse Ltd