ジュニア・ドクター：ジェレミー・ハント国務長官に対する高等法院訴訟を棄却
SOURCE： 健康のための義務
Justice for Healthは、NHSスタッフによって設立され、契約の賦課の合法性に異議を唱えるためにクラウドファンディングによって運営されています。
●彼は決してなかった
●彼は彼が
●彼は誰も彼が自分のことを思ったことはないと主張する
ハント氏の最後の合法的な曲芸は、彼が事件を失うことから彼を救ったが、昨年の彼の行動によって影響を受けた何千人もの慰めをもたらさない。
彼は以前、数千の取り消し作業、荒廃した労働力、または混乱の中での医療サービスに直面したときに彼の立場を明確にしていなかった。
ケース：私たちの3つの理由
1）SoSは契約を強制する権限を持っていましたか？
手続中、防衛庁は、SoSがジュニア・ドクターに契約を課していないことを裁判官に納得させ、すべてのトラストが新しいモデル契約を採択するという勧告を単に承認した。 裁判官は、使用者がSoSの言語と権限を理解したことに満足していました。
2）SoSは彼の意思決定とコミュニケーションについて不明確でしたか？
裁判官は、SoSの言葉が裁判所の聴聞会の前に曖昧であると受け入れ、実際には、現実に反して、州長官は新たな契約を「強制する」ことを意図しており、それによって交渉のための日光SoSまたは雇用主のどちらかを選択してください。
これは裁判で最後の瞬間にのみ明らかにされました。
3）SoSは不合理な決定を下しましたか？
裁判官は、SoSが週末の介護、人材派遣、リスクに関する政府独自の証拠に従うことは非合理的であると判断することは非常に難しいと指摘した。 彼は、SoSには契約改革を開始させる追加の理由があり、これらの理由は合理的であると述べた。 我々はこれに同意しないが、予期せぬことではない - 「非合理性」は、証明のための法的な閾値が非常に高い。
注：元々、私たちは第4の理由を提出しました.2月契約の「条項22」に対する挑戦で、雇用主はいつでも契約条件の一方的な変更を許可しました。 健康のための正義はこの時点で成功し、条項はその後の契約オファーから削除されました。
ジャッジメント：
判決は、ソーシャルメディアから「メリットがない」という主張を却下することから始まり、提示された根拠が「真剣かつ適切に議論可能」であり、「広範な公的重要性」の問題であることを強調する。
ジェレミー・ハントが ジュニア医師と契約を結ぶだけでなく、それをNHSの雇用主に「推奨」するだけです。
したがって、この訴訟の重大な結果の1つは、国務長官が、適切かつ合理的に、彼の立場を疑いの余地なく置く機会を得たことである。 宣言を認めない限り、私はそれにもかかわらず、正式に、これらの手続に明示された国務長官の地位を記録することができます。 まず、国務長官は、 提案された条件を導入するためにNHS内の雇用者を強制しなければならない法的権限を行使することを主張する。 第二に、彼は、原則として、個々の雇用者は自由に従業員と異なる条件を交渉することを認めている... "
彼自身の公務員からの警告にもかかわらず、彼の言葉が混乱を引き起こしていたことを知っていて、SoSは過去1年間にわたって不明瞭であり続けた。
"...大臣は、"課された "と"面倒 "という表現が困難を引き起こしたと警告された。 ブリーフィングの段落[4]は次のように述べている：
4。 報道陣は、本日、あなたに「強制される」可能性のある契約を再度言及したことに留意されたい。 あなたが知っているように、あなたの法的権限を認識していないことを「間違って」主張するために、「面付け」への言及が展開されています。 この種の苦情をさらに避けるために、NHSの雇用主と一緒に働くことで新たな契約が導入されることを綴るときに、この問題に対処することが最善の方法であることを提案します。
SoSは、医師、政治家、健康法務チームの前の要請にもかかわらず、最後の瞬間に明快さをもたらしました。 これにより、彼は彼に対する法的判決を避けることができました。
「その後、本質的にこれらの迅速な手続の過程で、国務長官は、彼の決定を精緻化し明確にした
彼の弁護士は、SOSが行った議会声明の下級医師の解釈は重要ではなく、無関係であると主張した。 彼らは、（意思決定者としての）雇用者だけが解釈を考慮すべきだと主張した。 このように提示された議論を聞くためには、ジュニアの医者や支持者が裁判所に苦しんでいた。 裁判官は、これは容認できる議論ではないことを明確にしており、中医師およびSOS決定の影響を受ける者は、合法的に明確にする権利があります。
「国務長官の議論の過程で、地方レベルで雇用問題に関する決定を下す責任を負う者であったため、決定書の受領者は本質的に雇用者であると主張した。 。 しかし、大臣のSheldon QC氏は、従業員も影響を受けていることを（やや気まずく）認めています。 私の見解では、従業員は明らかに決定の重要なカテゴリーでした」
裁判官は、高等裁判所が、高等裁判所に在留していた者からの耳障りな騒ぎによって満たされた議論である、契約書を履行していないことを中医が完全に認識していたという、弁護側の主張を却下した。
「私は、大臣の声明に続いて交渉の日程が残っているかどうかに関して真剣に疑いを持っているジュニア医師の証拠を受け入れ、さらに、国務院が契約の導入や実施を強いられることを盛り込んだものと解釈したさらなる交渉オプションを根絶する」と述べた。
裁判官は、SoSが契約を執行していないことが明白であることを指摘しており、さらなる交渉の機会が残っている。 雇用者は原則としてハントの推奨契約を採用するかどうかを自由に選択できます。
"[SOS]は現在原則として昼光の交渉があることを認めている。 しかし、私は、この訴訟の前にジュニア・ドクターが利用できなかった最も重要な関連書類の全範囲で、後見の明白な利益を見て、国務長官の分析を受け入れました。
からの最終メッセージ 健康のための正義:
私たちはこの事件を裁判所に持ち込むために非常に努力しており、ハント氏を説明する機会があったことに感謝しています。 司法審査手続は、法律を明確にするために必要であり、ハント氏に彼の行動について答えるよう強制した。
SoSが他のNHSスタッフグループに課す声明を作成することを阻止することを願います。
短期休暇後、法務省はNHSの職員と患者のために今後の法的課題とキャンペーンを検討する可能性があります。
最高の結果を期待していましたが、私たちは最初の目標を達成してSoSから明快さを引き出すようになりました。 私たちは、BMAがNHSスタッフの搾取と戦うことが可能な方法で法的圧力を働かせ、私たちがこの保健長官の手によって目撃した良質の患者ケアの絶滅を助けることを決意します。