心停止での気道管理に関する別の研究が、JAMAに掲載されました。 この研究はデンマークで行われた。デンマークでは、すべての挿管摘除摘除摘除摘出術と緊急救命処置は麻酔科医によって行われている。 それは後回しの研究であり、挿管された患者と、同じ時点で挿管されていない歴史的な逮捕患者とを比較した。 Intubationは、CPC 1-2を使用して、ptの生存率を低下させた。 したがって、心停止における挿管に対する別の研究。 または？

設定
これは、特に私たちの麻酔薬にとっては難しいことです。 私たちは酸素供給事業に携わっています。 私たちの仕事は、A、エアウェイズを経由してB呼吸、肺、そしてC循環へ酸素を送り込んで、その酸素を標的臓器や細胞に完全に送り出すことです。

したがって、我々は機能する気道および肺ならびに機能する循環を必要とする。 挿管された、安全な気道は、抜かれていない気道よりも優れていなければならない。 挿管が圧迫や循環からどのように離れて焦点を当てるかについて、多くの研究が議論しており、患者により多くのCPR停止時間を与える。 私がスカンジナビアで見る大部分の挿管は、連続的な圧迫の間、またはコード間にチューブを通しながら非常に短い休止の間に行われます。 私はこれが大きな問題がどこにあるのだろうとは思わない。 バッグ/マスクの換気のための呼吸サイクル中の標準的な30：2循環停止時間は、しばしば挿管のための一時停止よりも長い。

プラスチックアレルギー？
気管の下にあるチューブは、常に安全で常に開いた気道を提供し、吸引に対する良好な保護を提供する。 このチューブ自体は問題ではありません。 しかし、それは私たちに非常に高い胸腔内容積と圧力を発生させ、頻繁に、そして必要なだけ換気する手段を与えます。 これが、心停止時の挿管に伴う問題を引き起こしています。 挿管自体ではありません。

陽圧過換気

元のソースで続行する