割礼は役に立ちますか？ それは何のために使われていますか、そしてそれはなぜですか？ これはまだ全会一致の答えを見つけていない質問です。 声明の後に 米国小児科学会さらに、小児科医や泌尿器科医のヨーロッパの主要代表者の反論、さらに懐疑的な意見にはそれほど問題はありませんでした。

ロメナ・ヒッチコックは、乳児の割礼の必要性に重大な疑念を表明した、それを純粋な「課せられた切断」と定義します。 英国の小児泌尿器科医の社長によると、包皮を切断することから得られる人間の本当の利益につながる可能性のある具体的な科学的証拠はありません。

オランダの生命倫理学者Gert Van Dijkのテイクも過酷でした。 彼は、そのような手術の健康上の利点が地球の最も貧しい地域だけでどのように目に見えるものであるかを強調しました、一方オランダではそれの本当の必要性がありません。

米国当局によると、割礼の利点は多くの場合、場合によっては根本的なものです。 肝炎はHIVから保護し、Hpvやヘルペスなどの性行為感染症のリスクを軽減します。 さらに、尿路感染や腫瘍のリスクを低減すると言われています。

さらに、禁忌は絶対に制限される。 2％未満 は、包皮の切断に起因するその後の合併症または感染症に訴えており、これらの症例では容易に解決できることが判明しています。

アメリカの医者の主張を支持するために、 ボルチモアのジョン・ホプキンス・スクール。 専門家によると、毎年公衆衛生が男性と女性に典型的な特定の感染症を対比するために直面​​する費用に関して、割礼はアメリカ国民の財産をすべてのアメリカ市民に適用すれば、 1日に313ドルを節約する.