De EHCI 2014 totale ranglijst van zorgsystemen toont Nederland opnieuw verbreden van het gat naar land #2 van 19 punten in 2013 naar 43 punten in 2014, (in 2012, de marge was 50 punten), scoorde 898 punten uit 1000, een EHCI aller tijden hoog. Beginnend vanuit Zwitserland (855-punten) naar beneden, de EHCI 2014 toont dat de concurrentie aan de top veel moeilijker wordt met niet minder dan 9-landen die scoren boven 800-punten. De rangschikkingen moeten helemaal niet worden afgedaan als een effect van het veranderen van indicatoren, waarvan er 48 is in de EHCI 2014, hetzelfde aantal als in het voorgaande jaar. Nederland is het enige land dat consequent tot de top drie behoort van de totale ranglijst van Europese indexen die de Health Consumer Powerhouse (HCP) sinds 2005 heeft gepubliceerd. Nederland is sub-discipline winnaar, of medewinnaar, in vier van de zes subdisciplines van de EHCI 2014. Het Nederlandse zorgstelsel lijkt geen echt zwakke plekken te hebben, behalve mogelijk enige ruimte voor verbetering met betrekking tot de wachttijdensituatie, waar sommige Midden-Europese staten uitblinken. Normaal gesproken zorgt de HCP ervoor te vermelden dat de EHCI beperkt is tot het meten van de "consumentvriendelijkheid" van zorgstelsels, dwz niet beweert te meten welke Europese staat het beste zorgstelsel heeft in de hele wereld. boord. Het feit dat het echter erg moeilijk lijkt om een ​​Index van het HCP-type op te bouwen zonder met Nederland op het podium van de medaillewinnaars te eindigen, maakt de verleiding groot om daadwerkelijk te beweren dat de winnaar van de EHCI 2014 inderdaad zou kunnen zeggen dat hij “ het beste zorgstelsel van Europa”. Er valt veel te leren van diepgaand onderzoek naar de Nederlandse vooruitgang! Zwitserland heeft lange tijd de reputatie gehad een uitstekend gezondheidszorgsysteem te hebben, en het is dan ook geen verrassing dat het meer diepgaande onderzoek waarbij de meeste na-scores werden geëlimineerd, resulteert in een prominente positie in de EHCI. Bronzen medaillewinnaars zijn Noorwegen met 851 punten; de zeer hoge uitgaven per hoofd van de bevolking aan gezondheidszorg worden eindelijk beloond!

Tien jaar open assessment hebben Health Consumer Powerhouse geleerd dat er verrassend stabiele patronen zijn in de nationale gezondheidszorgstelsels van Europa. Sommige zijn vrij positief: over het algemeen verbeteren de prestaties van bijna elk land jaar na jaar, waardoor meer dan 500 miljoen mensen meer invloed op de patiënt krijgen, betere toegang, minder risico op medisch falen, betere behandelresultaten en, zelfs in tijden van aanzienlijke financieringsdruk, uitgebreid assortiment en bereik van diensten in het openbare pakket. De negatieve impact van het bezuinigingsbeleid was het wachten in sommige landen enigszins toegenomen (grotendeels ongedaan gemaakt in 2014) en de tragere opname van nieuwe geneesmiddelen in vergoedingssystemen.
Vooruitkijkend zou het een goed idee zijn om de "crisis" -fixatie te stoppen, die in veel landen vaak een excuus is voor slechte prestaties. Een andere conclusie van HCP is dat er een nogal vage correlatie bestaat tussen financiële middelen en hoogwaardige zorg; veel andere troeven zijn essentieel om goede prestaties te leveren: een cultuur van openheid en verantwoordelijkheid, een burgerlijk klimaat van vertrouwen en verantwoording, de afwezigheid van corruptie, de overtuiging dat mondige patiënten en consumenten geweldige dingen kunnen doen enz. Onder de landen gerangschikt volgens de 2014 De Euro Health Consumer Index (EHCI) biedt de beste waarde voor de gezondheidszorg voor het bestede geld. Er is een verrassend aantal landen met een gemiddeld en een laag inkomen. Begrijpen wat deze kwaliteiten zijn en hoe ze op elkaar inwerken voor goede resultaten wordt steeds belangrijker, aangezien de Europese gezondheidszorg onder druk zal komen te staan ​​om aan de groeiende vraag en verwachtingen te voldoen zonder aanzienlijk meer financiering voor te verwachten tijden. Het recente besluit van de Europese Commissie om mechanismen te ontwikkelen om de gezondheidsstelsels van de lidstaten te beoordelen, kan in deze context worden begrepen: gezondheid en gezondheidszorg moeten bijdragen tot het concurrentievermogen en de vooruitgang van Europa. Of botweg, meer en betere gezondheid en gezondheidszorg voor elke euro die wordt uitgegeven. Bij een dergelijke methodologische evaluatie van de systemen van de lidstaten moet worden achterhaald wat goed werkt en wat er in elke lidstaat moet gebeuren, en moet ook aandacht worden besteed aan:

• Hoe komt het dat de nationale gezondheidszorg, in tegenstelling tot grote openbare systemen zoals het onderwijs en elk succesvol particulier bedrijf, terughoudend is om te leren van de best presterende Europese gezondheidswerkers? "Hier niet uitgevonden" is nog steeds een sterke, schadelijke cultuur.
• Wat zijn de lessen van sommige gezondheidsstelsels (door de crisis getroffen Baltische staten het beste voorbeeld) die de juiste dingen doen om te herstellen terwijl in andere landen anarchie en achteruitgang het patroon is?
•  Hoe de waarden, strategieën en prikkels te implementeren waardoor sommige landen 'traditionele' zwakheden radicaal herstellen, zoals wachtlijsten of zwakke patiëntenposities, terwijl andere nationale systemen nooit genoeg focus en moed lijken te verzamelen.

Dit gaat over het opnieuw vormgeven en moderniseren van de grootste industrie van Europa. Het is absoluut noodzakelijk dat dit enorme proces van het vervangen van slechte, dure prestaties door moderne gezondheidszorg met een goede prijs-kwaliteitverhouding een succes wordt.

Johan Hjertqvist
Oprichter en voorzitter
Gezondheid Consumer Powerhouse Ltd