The Lancet opublikował artykuł dotyczący ataków, z którymi muszą się zmierzyć pracownicy służby zdrowia i ratownicy medyczni w całej Afryce.

Globalna uwaga na bezprawne ataki na pracowników służby zdrowia i obiekty

W tym zgłaszanie incydentów i identyfikacja długoterminowych konsekwencji dla ludności cywilnej i systemów opieki zdrowotnej w dotkniętych krajach, zwrócenie uwagi na Ataki on opieki zdrowotnej pracowników i udogodnienia ostatnio wzrosła. Jednak ta uwaga nie przełożyła się jeszcze na skuteczną ochronę opieki zdrowotnej w terenie.

Pomimo przyjęcia rezolucji 2286 w drodze konsensusu, groźba lub użycie weta przez jednego lub kilku stałych członków zbyt często udaremnia próby Rady Bezpieczeństwa zajmowania się poważnymi naruszeniami międzynarodowego prawa humanitarnego (MPH). Brak potępienia i nieprzestrzeganie zasad wzmacnia bezkarność.

Rozdzielczość 2286 jest ważna na wielu poziomach. Potwierdza centralne znaczenie międzynarodowego prawa humanitarnego, zapisane w konwencjach genewskich, mających zastosowanie protokołach dodatkowych i zwyczajowym prawie międzynarodowym oraz wymaga, aby strony konfliktów zbrojnych w pełni przestrzegały swoich zobowiązań w zakresie zapewnienia poszanowania i ochrony wszystkich medyczny i humanitarny personel wykonujący wyłącznie czynności medyczne, ich środki transportu oraz sprzęt, oraz szpitale i inne placówki medyczne.

Jakie mogą być możliwości ograniczenia tych ataków na pracowników służby zdrowia?

Widzimy wiele innych możliwości działania. Odpowiedzialność wszystkich zainteresowanych stron jest kamieniem węgielnym wdrażania rezolucji 2286. Istnieje wiele ścieżek do odpowiedzialności. Państwa, które wspierają normy ochrony ludności i świętości opieki zdrowotnej, mogą podejmować kluczowe działania i przewodzić, w szczególności wdrażając odpowiednie zalecenia Sekretarza Generalnego, aby wypełnić cele Rezolucji 2286.

Konkretne kroki obejmują dostosowanie ustawodawstwa krajowego do zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego; szkolenie personelu wojskowego w zakresie ochrony opieki medycznej w konfliktach zbrojnych; dobrowolne zgłaszanie tego, czy państwa działają zgodnie z rezolucją 2286 w odniesieniu do ich własnych praw, praktyk, dochodzeń i procedur rozliczalności; zgłaszanie naruszeń przez odpowiednie organy ONZ jako mechanizm wywierania presji na sprawców; ocena potencjalnego ryzyka, że ​​transfer broni konwencjonalnej może zostać wykorzystany do popełnienia lub ułatwienia poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego; w przypadku gdy krajowe mechanizmy rozliczalności są niewystarczające lub nieodpowiednie, zapewnienie ustanowienia odpowiednich międzynarodowych mechanizmów rozliczalności lub wykorzystanie istniejących międzynarodowych mechanizmów rozliczalności; oraz zapewnienie, że pracownicy służby zdrowia, którzy przestrzegają swojego etycznego obowiązku zapewnienia bezstronnej opieki zdrowotnej, nie będą narażeni na arbitralne aresztowania i ściganie, w przeciwieństwie do MPH.

Istnieją dalsze możliwości działania ONZ. Komisje śledcze i inne mechanizmy monitorowania i sprawozdawczości powinny poświęcić więcej uwagi badaniu nielegalnych ataków na opiekę zdrowotną. Sekretariat ONZ mógłby zbadać ustanowienie mechanizmu dzielenia się dobrymi praktykami w celu zwiększenia ochrony opieki zdrowotnej w konfliktach zbrojnych i ułatwić stworzenie doświadczonego zespołu z agencji ONZ, w tym Programu Zdrowia w Sytuacjach Kryzysowych WHO, społeczeństwa obywatelskiego i organizacji pozarządowych, oraz środowiska akademickiego, aby usprawnić proces szkolenia, dokumentowania i śledzenia nielegalnych ataków na sektor zdrowia. Wreszcie, jak postuluje Rezolucja 2286, Sekretarz Generalny powinien zgłosić się do Rady Bezpieczeństwa w sytuacjach, w których dostarczanie pomocy medycznej ludności potrzebującej jest blokowane przez strony konfliktu zbrojnego i powinno zgłaszać działania podjęte przez partie i agencje humanitarne w celu zapobiegania naruszeniom oraz działania podjęte w celu zidentyfikowania i pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy popełniają takie czyny ”.

ŹRÓDŁO

Lancet