MANILA, FILIPINY - Katastrofa naturalna jest definiowany jako zdarzenie wywołane przez zagrożenia natury i powodujące co najmniej śmierć 100 lub wpływające na potrzeby przetrwania przynajmniej ludzi 1,000.

Połączenia częstotliwość intensywnych klęsk żywiołowych znacznie wzrosło z 1970s do 2000s. Około połowa z tych wydarzeń ma miejsce Azja i Obszar Pacyfiku. Intensywne katastrofy hydrometeorologiczne i katastrofy klimatyczne stanowiły większość światowego wzrostu klęsk żywiołowych. Witryna Springer.com Open Access Science and Media opublikować nowy dokument na temat zapobiegania katastrofom i działań na rzecz klimatu. Ta publikacja jest niezależna wycena w Azjatyckim Banku Rozwoju.

WPROWADZENIE DO KATASTROFY NATURALNEJ

Kraje Azji i Pacyfiku powinny zwiększyć środki zapobiegawcze, aby zapobiec katastrofom spowodowanym powodziami, sztormami, suszami i falami upałów, a także lepszym środkom w odpowiedzi na te wydarzenia.
„Podczas gdy ulepszone raportowanie jest czasami przypisywane niektórym z takich rosnących częstotliwości, to skupienie się na intensywnych wydarzeniach zmniejsza tę możliwość. Ponadto, podczas gdy zauważamy znaczny wzrost częstotliwości intensywne katastrofy związane z klimatem, częstotliwość intensywnych katastrof geofizycznych (związanych z trzęsieniami ziemi i wulkanami) tylko nieznacznie wzrosła ”, mówi badacz Vinod Thomas, Jose Ramon G. Albert i Cameron Hepburn.

"Dookoła świata, częstotliwość tych wydarzeń znacznie wzrosła w ciągu ostatnich czterech dziesięcioleci, z około połową uderzających krajów w tym regionie, według współtwórców częstotliwości intensywnych katastrof klimatycznych w krajach Azji i Pacyfiku. Aczkolwiek klęski żywiołowe są nadal często traktowane raczej jako jednorazowe akty natury niż jako rezultat czynników również pod wpływem działalności człowieka. Ich zapobieganie otrzymuje w rezultacie niewystarczającą uwagę polityczną, mówi artykuł pojawiający się w czasopiśmie Climatic Change ”.

Autorzy artykułu - Vinod Thomas z niezależnej oceny w Azjatyckim Banku Rozwoju, Jose Ramon G. Albert z filipińskiego Instytutu Studiów nad Rozwojem oraz Cameron Hepburn z Uniwersytetu Oksfordzkiego i London School of Economics - identyfikują trzy główne zagrożenia, które mogą spowodować zagrożenie w katastrofę: narażenie rosnących populacji na zagrożenia, ich większą wrażliwość na radzenie sobie z nimi oraz wzrost częstotliwości i intensywności zagrożeń związanych z klimatem.

„Badanie to stanowi empiryczną podstawę związku między anomaliami klimatycznymi a częstotliwością katastrof i zwraca uwagę na potrzebę środków zapobiegawczych, w tym łagodzenia zmian klimatu”, mówi Vinod Thomas.

CZĘSTOTLIWOŚĆ KLATKI KLIMATOLOGICZNEJ: DLACZEGO?

Rosnące stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze mogą być powiązane ze zmiennymi klimatycznymi, takimi jak temperatura i opady, które leżą u podstaw powodzi, burz, susz i fal upałów, aczkolwiek w różnym stopniu i różnie w różnych krajach. Odkrycia wiążą się z częstszymi katastrofami klimatycznymi (związanymi z suszami i falami upałów) ze wzrostem temperatury; oraz katastrofy hydro-meteorologiczne (związane z powodziami i burzami) z ludźmi znajdującymi się w niebezpieczeństwie i anomaliami opadów. Decydenci są świadomi, że stężenie CO2 w atmosferze, główny gaz cieplarniany, ostatnio przekroczył części 400 na milion i ma przekroczyć 450 w ćwierć wieku przy obecnych zmianach. Niedawny raport międzyrządowego zespołu ds. Zmian klimatu 5th potwierdza ludzki wpływ na ocieplenie systemu klimatycznego, głównie poprzez wzrost stężenia CO2 w atmosferze.

Odpowiednie odpowiedzi wymagają dwóch zestawów zasad. Po pierwsze, zmniejszenie narażenia ludności i jej podatności na zagrożenia powinno być centralne w kontrolowaniu rosnącego zagrożenia wynikającego z tych zdarzeń. Było to szczególnie widoczne po fali sztormowej związanej z super tajfunem Haiyan w 2013 zabijającym tysiące w nisko położonym filipińskim mieście Tacloban.

Rządy muszą budować odporność na katastrofy w krajowych strategiach wzrostu i traktować je jako inwestycje. Japonia inwestuje część 5% produktu krajowego brutto w tym obszarze z dobrymi wynikami. Wysokie zyski są również widoczne, nawet jeśli wydatki są znacznie mniejsze. W Bangladeszu skuteczne systemy ostrzegania i centra ewakuacyjne spowodowały, że różnica między potężnym cyklonem 1997 a życiem 185 została utracona w porównaniu z podobnie silną burzą w 1970, która spowodowała śmierć 300,000.

FILIPINY, DOBRY PRZYKŁAD

Na Filipinach Manila powódź 2012 zademonstrował zalety alertów mediów społecznościowych i systemów wczesnego ostrzegania. Podobnie, nowe mapy zagrożeń i ulepszony system monitorowania poziomu deszczu i wody, promowany przez Projekt NOAH (Ogólnopolska Ocena Operacyjna Zagrożeń), sprawdziły się.

Po drugie, łagodzenie zmian klimatu jest pilnie potrzebne. Obejmowałoby to maksymalne wykorzystanie korzystnych dla obu stron interwencji, które obiecują jednoczesne korzyści środowiskowe i ekonomiczne. Najważniejsze z nich to środki mające na celu osiągnięcie znacznie większej efektywności energetycznej i zmniejszenie znacznych strat energii.

Ponadto potrzebne są strategie typu „wygrana netto”, czyli środki na rzecz zielonego wzrostu, które powodują koszty, ale w sumie przynoszą korzyści gospodarce. Wysoko na liście znalazłyby się inwestycje w technologie niskoemisyjne i energię odnawialną, a także ochronę lasów, takie jak przyjęcie sekwestracji węgla w celu wychwytywania i przechowywania emisji z przemysłu.

„Dowody empiryczne tego artykułu na temat związku między rosnącą częstotliwością intensywnych klęsk żywiołowych w krajach Azji i Pacyfiku a zmianami klimatu podkreślają pilną potrzebę ograniczenia gazów cieplarnianych wytwarzanych przez człowieka w atmosferze” - mówi Thomas.