COVID-19, „wektor” rozprzestrzeniania się koronawirusa Trumpa? Artykuł roboczy czterech profesorów (Bernheim B. Douglas, Buchmann Nina, Freitas-Groff Zach i Otero Sebastián), opublikowany w czasopiśmie uniwersyteckim, obliczył 700 zgonów i 30 tysięcy zakażeń jako konsekwencje 18 wieców kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa.

COVID-19, badanie Stanforda dotyczące kampanii Trumpa

Zamiast tego badacze ze Stanford, kierowani przez profesora B. Douglasa Bernheima, przewodniczącego wydziału ekonomii uniwersytetu, przeprowadzili analizę regresji. Porównali 18 hrabstw, w których Trump organizował wiece z aż 200 hrabstwami o podobnej demografii i podobnej trajektorii potwierdzonych przypadków Covid-19 przed datą rajdu.

Wydarzenia miały miejsce od 20 czerwca do 12 września; tylko dwa pierwsze - w Tulsa, Oklahoma i Phoenix - były pod dachem.

Prezydent zorganizował ponad trzydzieści podobnych spotkań w okresie, w którym badanie zakończyło się we wrześniu.

Badacze doszli do wniosku, że potwierdzone przypadki w okresie następującym po wydarzeniach spowodowały wzrost potwierdzonych przypadków o ponad 250 jednostek na 100 tys. Mieszkańców.

Dyskusja o rozpowszechnianiu COVID-19 i wiecach Trumpa

Urzędnicy zdrowia publicznego w stanach i hrabstwach, w których pan Trump organizował wiece, powiedzieli w wywiadach w tym tygodniu, że nie można powiązać poszczególnych infekcji lub epidemii ze zgromadzeniami z kilku powodów: liczba przypadków rośnie, uczestnicy zlotów często podróżują z innych miejsc, śledzenie kontaktów nie zawsze jest kompletne, a osoby śledzące kontakt nie zawsze wiedzą, gdzie byli zarażeni ludzie.

Judd Deere, rzecznik Białego Domu, odrzucił badanie jako „model napędzany politycznie, oparty na błędnych założeniach i mający na celu zawstydzenie zwolenników Trumpa”.

„Jak powiedział prezydent, lekarstwo nie może być gorsze niż choroba” - powiedział pan Deere w oświadczeniu w sobotę.

„Ten kraj powinien być otwarty, uzbrojony w najlepsze praktyki i wolność wyboru, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się Covid-19”.

Badanie jest „dokumentem roboczym” i nie zostało jeszcze przekazane do recenzji, powiedział profesor Bernheim w wywiadzie udzielonym w sobotę.

Powiedział, że powszechną praktyką ekonomistów jest umieszczanie swojej pracy w Internecie przed wysłaniem jej do czasopisma akademickiego, aby inni eksperci mogli ją skomentować.

Powiedział, że motywacją do tego nie była polityka.

COVIDrajdy_10_30_2000

Przeczytaj także:

Przeczytaj artykuł po włosku

Źródło: 

The New York Times

SSRN