W przypadku katastrofy istnieje zespół wyszkolonych wolontariuszy, którzy są gotowi być na pierwszej linii obrony i pomagać społeczności we wszystkim, od akcji poszukiwawczych i ratowniczych po podstawowe pierwsza pomoc.

Aby zdobyć identyfikator, kask, kamizelkę i inne sprzęt co oznacza, że ​​ktoś jest członkiem Community Emergency Response Team (CERT), mieszkańcy muszą wypełnić dokumenty i uczestniczyć w ustalonej liczbie godzin szkoleniowych.

Ale nie ma wymogu, aby podlegać jakiejkolwiek kontroli kryminalnej. Ten brak może być dla przestępców okazją do zdobycia referencji CERT i dostępu do najbardziej wrażliwych grup ludności, takich jak osoby niepełnosprawne, osoby starsze, osoby poszkodowane przez katastrofy i dzieci.

„Otrzymujesz dostęp do domów ludów” - powiedział EmergencyManagement Jody Gorran, emerytowany właściciel firmy, 64-letni wolontariusz strażak. „Otrzymujesz dostęp do sytuacji, w których pokładasz zaufanie, na które prawdopodobnie nie zasługujesz. Wolałbym raczej nie widzieć nikogo szkolonego, niż widzieć kogokolwiek szkolonego, kto może być karany i mógłby coś komuś zrobić ”.

Nawet jeśli wolontariusze wezwali pomoc, nie jest to 100% pewni, że naprawdę są tak dobrej woli, jak się pojawiają.

W ubiegłym roku gubernator stanu Nowy Jork Andrew Cuomo podpisał ustawę wymagającą sprawdzania przeszłości, aby zapewnić, że ochotniczy strażacy nie są skazani za przestępstwa seksualne. To zależy od indywidualnych firm, które decydują, czy potencjalny wolontariusz jest zdolny do służby, pomimo przeszłego przestępstwa seksualnego, ale każdy zostaje poddany kontroli bezpieczeństwa.

Kontrole w tle mogą pomóc w zapewnieniu zaufania publicznego.

Kiedy widzisz pierwszego respondenta z poświadczeniem CERT, zakładasz, że ta osoba jest "bezpieczna" i że możesz polegać na nim w czasie kryzysu. Na przykład dzieci uczą się szukać osoby w mundurze, kiedy potrzebują pomocy. Inspekcja przeszłości wolontariusza może zapewnić, że to zaufanie jest uzasadnione.

Choć byłoby to dobrą prewencją, ma swoje wady.

Na przykład wielu złych aktorów nie ma rejestrów karnych; ponadto, jak pisał Adam Stone o EmergencyManagement, perspektywa sprawdzenia w tle może odstraszyć potencjalnych ochotników, ponieważ niektórzy mogą nie chcieć zbadać ich osobistej historii lub obawiać się, że szczegóły zawarte w raporcie staną się powszechnie znane.

Wreszcie, proces ten kosztuje czas i pieniądze. Kontrole mogą potencjalnie spowolnić proces przyjmowania w momencie, gdy wolontariusze są potrzebni, a fundusze na przeprowadzenie kontroli w tle zazwyczaj nie pochodzą z budżetu CERT. Ktoś musi za to zapłacić, czy to lokalny wydział policji, czy jakaś inna jednostka.

CERT ma tendencję do polegania na państwowych i lokalnych organach ścigania w celu sfinansowania tych kontroli, ale rozwijający się niszowy przemysł powstał w celu przeprowadzenia tej pracy dla innych w społeczności organizacji non-profit. Organizacje takie jak First Advantage, AccuSource i True Hire's Background Checks for Volunteers oferują pomoc organizacjom non-profit w prowadzeniu dochodzeń za opłatą.