“Investire risorse non sui test sierologici per la ricerca di anticorrosi contro il Covid-19 ma nella prevenzione dei soggetti a rischio con l'acquisto e la distribuzione gratuita di mascherine, guanti, desinfetanti e ogni altro dispositivo di protezione individuale”.

 

Coronavirus e teste sierologici, o pare di Claudio Giorlandino

E 'quanto a afferma Claudio Giorlandino, ginecologo, diretor sanitario Gruppo Sanitario Altamedica e diretor geral do College of Fetal Maternal Medicine, um seguito dei risultati di un'analisiologica epidemiologica condotta dal Centro Altamedica al fine di verificare su soggetti sottopolo 'esposizione all'infezione and lo stato di immunita' completa.

Coronavírus e testes sierológicos, estudos epidemiológicos

“Tutti gli studi epidemiologici eseguiti finora in Italia e all'estero, compreso quello condotto da Altamedica, dicono che la gente ha contratto il virus dal 4% al 6-7%.

E di questi solo in un'esigua percentuale si riscontrerebbe una piena immunita 'al virus ”, Spiega Giorlandino.

“Da questi numeri si evince che il cosiddetto 'patentino di immunita” non ha alcun valore e utilita' e, allo stesso tempo, che la scelta sanitaria di screenare tutta la popolazione italiana risulta priva di senso, costituendo uno spreco di risorse che potrebbero essere meglio impiegate in altro modo.

I soldi vanno spesi bene, non per sapere quanta gente ha contratto il virus ma per proteggere il 90% che non ha ancora contratto l'infezione ”.

Coronavirus e test sierologici, la Commissione

“E 'stata istituita- continua Giorlandino- una comissione per stable quale dei test diagnostici debba essere utilizzato; e 'anche questa una stranezza dal momento che i test diagnostici sono tutti validati CE, quindi sono tutti piu' o meno buoni.

In tutta Europa e 'quella la validazione, non la scelta effettuata da una Commissione.

E intanto mentre ai privati ​​si dara 'l'opportunita' di fare studi di sierosorveglianza em um teste prescelto e vieta di eseguire tamponi per la ricerca diretta del virus.

I tamponi são fundamentais no ponto de vista diagnóstico per verificare se uma pessoa e 'infetta e, quindi, se puo' infettare gli altri.

Ma, e anche questo e 'incomprensibile, possono essere eseguiti solo in un numero ristretto di strutture pubbliche che spesso hanno meno esperienza dei privati.

Perche 'si gettano soldi in studi inutili di sorveglianza mentre si continua a limitare il numero dei laboratori che possono monitorizzare direttamente chi e' infetto e puo 'trasmettere l'infezione?

E 'anche questo ad allungare i tempi, a impedire a volte che un soggetto effettivamente malato sia preso in carico in tempo.

Lo Stato- concluir Giorlandino- farebbe meglio a impiegare i fondi nella prevenzione e nel supporto sociale ”.

POR APROVAÇÃO

ITÁLIA, MIGLIORANO I NUMERI: I DATI DELLA PROTEZIONE CIVILE

COVID-19, NO BRASILE LA PANDEMIA COLPISCE DURAMENTE

DPI, L'UNIVERSITA 'DELLO UTAH CREA UNA INTERESSANTE MASCHERA PROTETTIVA

SANITA ', MODELLO LOMBARDIA SOTTO LA LENTE D'INGRANDIMENTO

FONTE DELL'ARTICOLO

AGÊNCIA DIRE