Вертолетные неотложные медицинские услуги для взрослых с тяжелой травмой (Кокрановская библиотека)

Вертолетные неотложные медицинские услуги для взрослых с серьезной травмой Кокрановская публикация by  Кокрановская группа по травмам

Авторы:

  1. Сэмюэл М Гальваньо-младший1 *,
  2. Стивен Томас2,
  3. Кристофер Стивенс3,
  4. Эллиотт R Haut4,
  5. Джон М Хиршон5,
  6. Douglas Floccare6,
  7. Петр Проновой7

проверка данных

Хотя вертолеты в настоящее время являются неотъемлемой частью травматологических систем в большинстве развитых стран, в предыдущих обзорах и исследованиях на сегодняшний день возникают вопросы о том, какие группы травмированных пациентов получают наибольшую пользу.

Цели

Цель этого обзора - определить, перевозят ли вертолеты скорой медицинской помощи (HEMS), связан с улучшением заболеваемости и смертности по сравнению с наземным транспортом скорой медицинской помощи (GEMS) для взрослых с тяжелой травмой. Первичным результатом была выживаемость до выписки из больницы. Вторичными результатами были годы жизни с поправкой на качество (QALY) и годы жизни с поправкой на инвалидность (DALY).

Методы поиска

Поиски выполнялись в CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, CINAHL (EBSCOhost), SCI-EXPANDED, CPCI-S и ZETOC в январе 2012. Были также найдены соответствующие веб-сайты, в том числе журналы контролируемых испытаний, HSRProj, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) ICTRP и OpenSIGLE. Поиски не ограничивались датой, языком или статусом публикации. Были предприняты попытки связаться с авторами в случае отсутствия данных.

Критерий выбора

Соответствующие критериям испытания включали рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и нерандомизированные интервенционные исследования. Также оценивались нерандомизированные исследования (NRS), включая контролируемые исследования и когортные исследования. В каждом исследовании должна была быть группа сравнения GEMS. Требовался балл тяжести травмы (ISS)> 15 или эквивалентный маркер тяжести травмы. Были включены только взрослые в возрасте 16 лет и старше.

Сбор и анализ данных

Три автора обзора самостоятельно извлекли данные и оценили риск смещения включенных исследований. Инструмент оценки качества Downs и Black был применен для NRS. Результаты были проанализированы в обзоре повествования и исследованиях, сгруппированных по методике и типу травм. Предварительная подгруппа состояла из четырех дополнительных исследований, в которых рассматривалась роль HEMS в сравнении с GEMS для межоперационной передачи. Сводные таблицы результатов были построены в соответствии с критериями Рабочей группы GRADE.

[document url = ”https://www.emergency-live.com/wp-content/uploads/2015/06/CD009228.pdf” width = ”600 ″ height =” 720 ″]

Вас также может заинтересовать