Циљеви: '' Алгоритам за хитне случајеве '' (ЕДА) користи дијагнозу одјељења за хитне случајеве (ЕД) како би додијелио вјероватноће да посјета пада у сваку од четири категорије: неједнакост, примарна помоћ која се може лијечити, спречити хитну помоћ која се захтијева у хитним случајевима и непрестабилна хитна помоћ . Програмери ЕДА-а извјештавају да могу процијенити мрежу медицинске сигурности јер пацијенти са лошим приступом њези користе ЕД за мање ургентне услове. Након што је Орегон Хеалтх План (ОХП, Орегон'с Екпандед Медицаид програм) прошао смањење која утјече на приступ његу у КСНУМКС-у, аутори су тестирали способност ЕДА-а да открије промјене у кориштењу ЕД-а. Методе: Све посјете КСНУМКС Орегон ЕД-у током КСНУМКС-а упоређене су са посјетама током КСНУМКС-а. За сваку категорију плаћника, средња вјероватноћа да су посете ЕД спадале у сваку од четири категорије су упоређиване раније, у односу на смањење ОХП-а.

Резултати: Највећа промена у средњим вјероватноћама након смањења је била КСНУМКС%. Покушаји повећања сензитивности ЕДА кроз друге аналитичке стратегије су били неуспешни. За разлику од тога, посете ЕД од стране неосигураних лица су порасле са КСНУМКС / месец у КСНУМКС-у на КСНУМКС / месец у КСНУМКС-у, а проценат неосигураних посета који су довели до пријема у болницу порасли су за КСНУМКС%.

Закључци: ЕДА је била мање корисна у демонстрирању промена у приступу нези од других, једноставнијих мера. Разговара се о методолошким проблемима са ЕДА-ом који могу објаснити ово ограничење. С обзиром на широко усвајање ЕДА међу истраживачима здравствене политике, аутори закључују да је потребно даље усавршавање методологије.
АЦАДЕМИЦ ЕМЕРГЕНЦИ МЕДИЦИНЕ КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС ª КСНУМКС од стране Друштво за академску ургентну медицину

Аутори: Роберт А. Лове, доктор медицине, МПХ, др Ронгвеи Фу