Да ли би могла бити више одговор на данашње НХС финансијске проблеме?
ББЦ - Зашто не увести више трошкова НХС-а?
- НХС стоматологија кошта £ КСНУМКСбн у КСНУМКС-КСНУМКС, од којих је £ КСНУМКСм подигнута на терет.
- Накнада на рецепт подиже само око £ КСНУМКСм од £ КСНУМКСбн потрошене на лекове на рецепт.
- Ослобађања на трошкове рецепта су толико широка да се плаћају само око КСНУМКС% ставки.
- Шкотска је увела тестове за слободне очи у КСНУМКС. Истраживања показују да су они вредни £ КСНУМКСм годишње у смислу побољшања квалитета живота и раног откривања - више од трошкова њиховог плаћања.
Почетком 1950-их, НХС је пролазио кроз тежак период. Новац је био тесан, а потражња је расла. Тако су министри смислили радикалан план - увели су трошкове за стоматологију, рецепте и наочаре. Потез 1952. био је контроверзан, али је учинио довољно да се НХС извуче из шкакљиве рупе. С обзиром на то да су финансије поново тесне, да ли би требало сада разматрати продужење трошкова? То је питање које се поставља неколико пута последњих година. Истраживање Реформ-а, истраживачког центра десног центра из 2013. године, открило је да би накнада од 10 фунти за консултације опште праксе могла прикупити 1.2 милијарде фунти годишње чак и уз изузеће у погледу старости и прихода. О том питању се такође расправљало прошле године на конференцијама Британског лекарског удружења и Краљевског колеџа за негу болесника, мада ни у једном од поднетих захтева за увођење додатних наплате није усвојено.
Када се ради о наплати, постоји неколико опција које би могле да се спроводе. Као што је Реформ предложио, накнада за гледање ГП-а могла би бити вриједан извор прихода.
Процењује се КСНУМКСм консултације годишње, па је потенцијал за прикупљање новца очигледан. Међутим, са кретањем ка електронским и телефонским консултацијама и све већом употребом медицинских сестара за праћење, пуна накнада можда неће радити.