Ово питање је било срце дебата чији су домаћини били ИЦРЦ и Центар за војно право и сигурност (ЦМСЛ) на Аустралском националном универзитету у Цанберри раније овог мјесеца.

Користећи увјерљиве аргументе, филозофију и хумор, два супротстављена тима подигла су низ тема које су изазвале размишљање у склопу динамичне расправе, коју је модерирао Винцент Бернард, шеф Форума за право и политику ИЦРЦ-а у Женеви.

Тим потврдан - тврдећи да војска треба да буде укључена у испоруку помоћи - чине Мелисса Цонлеи Тилер, Национални извршни директор Аустралског института за међународне послове и др Нед Добос, помоћник регионалног директора Међународног друштва за војну етику, Азијско-пацифичка дивизија. Ова страна се бавила питањима као што су: да ли војске имају већу толеранцију према ризицима од цивилних група помоћи? Да ли би војска могла постати заговорници повећаног улагања у помоћ? Да ли су војске ефикасније у пружању хуманитарне помоћи у зонама сукоба?

У тиму који је истраживао другу страну аргумента били су др Мике Келли, бивши министар одбране и пензионисани пуковник у аустралијским одбрамбеним снагама, и професор Билл Малеи из азијско-пацифичког дипломатског колеџа. Тим је истраживао питања као што су: да ли укључивање војске у помоћ изазива перцепцију да су хуманитарне организације неутралне? Може ли замагљивање линија између војних, политичких и хуманитарних активности угрозити сигурност хуманитарних радника? Да ли би војска могла боље координирати са групама помоћи?

Догађај је био дио МКЦК-а Циклус конференције о принципима вођења хуманитарне акције, низ јавних догађаја и састанака експерата чији је циљ био подстицање глобалне дискусије око неутралне, непристрасне и независне хуманитарне акције.