ภาพของความรุนแรง เด็กที่ขาดสารอาหาร ราคาเริ่มต้นที่ Madaya ที่เกิดขึ้นในเดือนมกราคม 2016 ทำให้โลกตกใจอย่างแท้จริง ภาพเหล่านี้ยังเน้น a ปัญหาสำคัญ ในความขัดแย้งในวันนี้ - การเข้าถึงด้านมนุษยธรรม

In ซีเรีย, อิรัก, เยเมน, ซูดานใต้ และ ที่อื่น ๆองค์กรด้านมนุษยธรรมเช่น ICRC ต้องเผชิญกับอุปสรรคที่ทำให้ยากต่อการเข้าถึงผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือในการช่วยชีวิต แต่อากาศเพื่อมนุษยธรรมช่วยในการแก้ปัญหาการเข้าถึงมนุษยธรรมจริงหรือ?

บางครั้งมันก็กลายเป็นเรื่องการเมืองแม้ว่ากฎของสงครามจะระบุชัดเจนว่าฝ่ายที่ขัดแย้งด้วยอาวุธต้องรับผิดชอบในการตอบสนองความต้องการของผู้คนที่อยู่ภายใต้การควบคุม ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของภาระผูกพันนี้สงครามการต่อสู้เหล่านั้นจะต้อง "อนุญาตและอำนวยความสะดวกในการบรรเทาทุกข์ทางมนุษยธรรมอย่างรวดเร็วและไม่มีข้อ จำกัด " นอกจากการเมืองแล้ว ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมหรือโลจิสติก อาจเป็นอุปสรรคต่อการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม ไม่ว่าจะด้วยเหตุใดก็ตามคนธรรมดาที่ติดอาวุธสงครามก็มักประสบปัญหาหากมนุษยชาติไม่สามารถเข้าถึงพวกเขาได้

ในสถานการณ์เช่นนี้องค์กรด้านมนุษยธรรมและบางครั้งกองทัพได้หันมาใช้ความช่วยเหลือในการทิ้งเครื่องบินในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา นั่นคือการปล่อยสิ่งของบรรเทาทุกข์จากระดับความสูงเหนือดรอปโซนที่กำหนด

ข้อดีของการบินเพื่อมนุษยธรรมคืออะไร?

ความช่วยเหลือในการทิ้งอากาศมีข้อดีคือเมื่อโครงสร้างพื้นฐานไม่ดีหรือไม่มีอยู่จริงเมื่อเหตุการณ์ทางภูมิอากาศทำให้ชุมชนโดดเดี่ยวชั่วคราวหรือเมื่อมนุษยธรรมไม่สามารถเข้าถึงชุมชนได้เนื่องจากความไม่ปลอดภัยสิ่งของช่วยชีวิตสามารถจัดส่งได้อย่างเร่งด่วนโดยทางอากาศ

มีตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จมากมายของ airdrop เพื่อมนุษยธรรมที่ช่วยชีวิตคนได้เช่นการส่งมอบ WFP ในปี 2012 ของ 345 เมตริกตันของอาหาร ให้ผู้ลี้ภัยเข้ามา สาธารณรัฐ Vakaga ทางตอนเหนือของสาธารณรัฐแอฟริกากลางหรือการบินของ ICRC เหนือพื้นที่บางส่วนของซูดานใต้ เมื่อเร็ว ๆ นี้, sเมะได้เรียกร้องให้กองบินเพื่อมนุษยธรรมในซีเรียช่วยเหลือผู้คนที่ติดอยู่ในพื้นที่ที่ถูกปิดล้อม

อย่างไรก็ตามการบินเพื่อมนุษยธรรมไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการส่งมอบความช่วยเหลือ พวกเขาก่อให้เกิด ความท้าทายที่ไม่ซ้ำกันจิสติกส์, พวกเขาคือ แพงพวกเขาสามารถก่อให้เกิดความเสี่ยง ความปลอดภัยของพลเรือนอาจขัดแย้งกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านมนุษยธรรมและในระยะยาวอาจก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี ในขณะเดียวกันการบินเพื่อมนุษยธรรมบางครั้งอาจเป็นวิธีเดียวในการเข้าถึงประชากรที่สิ้นหวัง

ICRC ได้รับข้อมูลจากประสบการณ์อันลึกซึ้งในการส่งมอบความช่วยเหลือที่มีหลักการ แต่ยังรวมถึงกองบินเพื่อมนุษยธรรมในซูดานใต้และอัฟกานิสถาน ICRC เชื่อว่าประเด็นต่อไปนี้มีความสำคัญเมื่อพิจารณาว่าการบินเพื่อมนุษยธรรมนั้นเหมาะสมหรือไม่ในบางบริบท

1. การบินเพื่อมนุษยธรรมควรเป็นทางเลือกสุดท้าย

ควรใช้ Airdrops เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้นเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นและเมื่อประชากรที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถเข้าถึงได้โดยทางบก แม้จะมีบุคลากรที่มีทักษะเช่นนี้สิ่งต่างๆก็อาจผิดพลาดได้เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย WFP ที่ดำเนินการโดย WFP เหนือเมือง Deir Ezzor ทางตะวันออกของซีเรียซึ่งประชากรที่ถูกปิดล้อมไม่สามารถเข้าถึงได้ขาดอาหารที่เพียงพอ ไม่มีความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมใด ๆ ถึงคนที่ตั้งใจไว้เนื่องจากปัญหาทางเทคนิคซึ่งส่งผลให้จานสีทั้ง 21 จานเสียหายไม่เป็นเป้าหมายหรือไม่ได้รับการพิจารณา ในซูดานใต้เจ้าหน้าที่ ICRC อยู่ที่พื้นเพื่อรับความช่วยเหลือและติดตามการแจกจ่าย แต่อาจไม่สามารถทำได้ในบริบทที่การเข้าถึงด้านมนุษยธรรมถูกปิดกั้น

2. ความช่วยเหลือไม่ควรทำอันตราย

ความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายโดยไม่ได้ตั้งใจจะเพิ่มสูงขึ้นเป็นพิเศษในระหว่างการบินเพื่อมนุษยธรรมและต้องคำนึงถึงอย่างรอบคอบ ต้องมีบ้าง ควบคุมการแจกจ่ายของ airdropped สินค้าไปยังบุคคลที่ต้องการมากที่สุดและวิธีการควบคุมวิธีการใช้ความช่วยเหลือในภายหลัง

ตัวอย่างเช่นการส่งอาหารประเภทที่กะทันหันและไม่ได้รับการดูแลให้กับผู้ที่ขาดสารอาหารหรือแม้แต่อดอาหารอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อชีวิต ความเสี่ยงเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการชั่งน้ำหนักไม่ให้ส่งสิ่งของใด ๆ ทางอากาศมิฉะนั้นอาจเกิดความล่าช้าในการกระจายภาคพื้นดิน อากาศที่ไร้มนุษยธรรมอาจก่อให้เกิดอันตรายทางกายภาพอย่างแท้จริงต่อผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ เจ้าหน้าที่ที่ผ่านการรับรองอาสาสมัครหรือผู้ติดต่อชุมชนในพื้นที่จำเป็นต้องอยู่บนพื้นเพื่อควบคุม "พื้นที่หล่น" เพื่อหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บที่ไม่จำเป็นและเพื่อให้แน่ใจว่าการกระจายความช่วยเหลือเป็นไปอย่างเป็นระเบียบและไม่ใช้ความรุนแรง

3. การบินตามหลักมนุษยธรรมต้องเป็นกลาง

หลักการสำคัญอีกประการหนึ่งของการดำเนินการด้านมนุษยธรรมคือควรแจกจ่ายความช่วยเหลือให้กับพลเรือนโดยไม่มีความแตกต่างในทางลบหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือเป็นกลาง องค์กรใด ๆ ที่พิจารณา airdrops ควรคำนึงถึงผลที่ตามมาอย่างใกล้ชิดทั้งในระยะสั้นและระยะยาวต่อความขัดแย้งที่กว้างขึ้น ไม่ควรมองว่าการดำเนินการด้านมนุษยธรรมเป็นการสร้างความประทับใจว่ามีพลเรือน "ดี" หรือ "เลว" แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องจริงสำหรับการแจกจ่ายความช่วยเหลือทุกประเภท แต่เกี่ยวข้องกับชุมชนที่ไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากการปิดล้อมหรือการปิดล้อมโดยฝ่ายที่ทำสงคราม

4. Airdrops ต้องไม่ทดแทนความจำเป็นในการเข้าถึงเพื่อมนุษยธรรม

การบินเพื่อมนุษยธรรมเป็นวิธีการในการให้ความช่วยเหลือในการช่วยชีวิตในสถานการณ์ที่ไม่มีทางเลือกอื่น - ไม่ควรทดแทนความต้องการในการเข้าถึงผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือจากพื้นดิน การส่งมอบความช่วยเหลือไม่ได้เป็นเพียงแค่การให้ความช่วยเหลือเท่านั้น แต่บางครั้งอาจเกี่ยวกับการฟื้นฟูความหวังและศักดิ์ศรีผ่านการติดต่อกับโลก อันที่จริงพลเรือนที่ ICRC พบในมาดายาซีเรียเมื่อเดือนมกราคมบอกกับผู้แทนของเราว่าการที่พวกเขาสามารถเห็นพวกเขาพูดคุยกับพวกเขาและแม้แต่สัมผัสพวกเขานั้นสำคัญพอ ๆ กับความช่วยเหลือด้านวัตถุ การบินตามหลักมนุษยธรรมไม่ควรเสี่ยงต่อการลดทอนการเข้าถึงยากของนักแสดงด้านมนุษยธรรมที่มีอยู่