Які 6 найпоширеніших помилок реагування на надзвичайні ситуації на місцях злочинів не повинно робити? Діяльність втручання на місцях злочинів повинна здійснюватися обережно.

За часів аварійний, респонденти постарайтеся зробити все можливе врятувати життя жертви якомога своєчасно. У разі реагування на надзвичайні ситуації на місцях злочинів слід ретельно розглянути стандартні операційні процедури та протоколи, але в цілому реагуючі діяють так швидко, як могли б надати. рятувальні заходи такий як серцево-легенева реанімація і спрощення процес вилучення.

Часто респонденти мають тенденцію не звертати уваги на іншу важливу інформацію та оцінку, наприклад, на можливість неналежної гри у випадку надзвичайної ситуації.

A злочин описується як дія або бездіяльність, що є злочином і підлягає переслідуванню покарання за законом. У яких ці злочини навмисно маскуються деякими як нещасний випадок. Насправді, навіть сертифіковані слідчі на місцях злочинів також можуть робити помилки; візьмемо, наприклад, випадок, коли поліція Х'юстону зробила помилки в 65 з випадків 88, якими він займався протягом певного року. Помилки пояснювалися недостатньою підготовкою слідчого та відсутністю уваги до деталей.

Візьмемо, наприклад, a лихо call від того, хто повідомив про ДТП. Деякі з найпоширеніших помилок реагування на надзвичайні ситуації на місцях злочинів можуть включати:

1. Неспроможність правильно визначити місце події або визначити ймовірність злочину

Для того, щоб екстрений відповідь щоб полегшити правильний і відповідний процес для ситуації, що включає злочин, відповідач повинен бути в змозі визначити, що надзвичайна ситуація пов'язана з нечесною грою.
Біда не в змозі належним чином класифікувати надзвичайну ситуацію, чи потрібні юридичні процедури чи ні, означатиме, що інші важливі речі та необхідні дії також не будуть визначені.

 

2. Невизначення місця злочину

Нездатність визначити, що надзвичайна подія має залучення до злочинності, розслідування та інші судові процеси будуть в хаосі; але це не завжди так. Через директиви та протоколи, а також з інших очевидних причин, вірогідність залучення злочинів майже завжди визначається.

Однак правильна ідентифікація сцени не завжди гарантувала б, що все буде розміщено у своїх місцях. Є випадки, що аварійні рятувальники на місцях злочину не в змозі утримувати місце злочину. Наприклад, посадова особа може дозволити в'їзд осіб на місце інциденту, що в першу чергу не повинно бути дозволеним. 

 

3. Випадкове забруднення місця злочину

Не в змозі місці злочину, або гірше не в змозі визначити, що ситуація є місцем злочинуаварійно-рятувальні служби можуть випадково забруднювати місце злочину. Необгрунтований дозвіл на доступ до осіб, які знаходяться на місці події, міститиме докази великий ризик забрудненнянаприклад, видалення доказів або навіть забруднення слідів і відбитків пальців у цьому районі.

4. Реагуючі на місця злочину: надзвичайна робота в команді

Під час медична криза, екстрені фахівці такі, як ЕМТ, майже завжди першими реагують у місці. Часто, нештатна ситуація потрібні лише екстрені медичні працівники для необхідних і відповідних дій.
І навпаки, деякі ситуації, такі як в часи a місце злочину, співпраця з іншими фахівцями, такими як поліцейський відділ і судові експерти, є надзвичайно важливими. Як тільки ситуація визначається як можливий випадок на місці злочину, то екстрений відповідь можуть спілкуватися і співпрацювати з експертами з розслідування, якщо вони не є компетентно підготовлені.

 

5. Невиконання достатніх доказів, таких як фотографії

Для того, щоб слідчі та інші фахівці з правових питань могли оцінити та визначити, що внесок правопорушення та правове порушення у справі, слід довести достатньо доказів. Окрім артефактів, фотографії чи відео є одними з найважливіших доказів, необхідних у цьому процесі. Неспроможність отримати достатню кількість фотографій як доказ буде перешкоджати процесу розслідування через відсутність суттєвої підтримки та обґрунтування.

 

6. Вивільнення місця злочину без належного підтвердження доказів

Не в змозі визначити, що надзвичайна ситуація потребує правового розслідування та процедур, надзвичайні медики можуть звільнити ситуацію, не маючи достатньо доказів.
З іншого боку, існують також ситуації, в яких надзвичайна подія визначається як ймовірний випадок злочину, коли екстрені служби не здатні належним чином задокументувати важливі докази. Візьмемо, наприклад, справу поліцейського слідчого у Х'юстоні, який звільнив місце злочину, не забезпечивши належного підтвердження доказів.

 

Аварійні реагуючі на місцях злочинів: висновки

Ці помилки можуть бути вчинені багатьма фахівці екстреної медицинибільше, ніж коли-небудь, коли вони не навчаються і не мають необхідних навичок для процесу. Надзвичайно важливо, щоб ці виклики були враховані для того, щоб сприяти кращим процесам та результатам реагування на надзвичайні ситуації.

 

Автор:

Майкл Джерард Сайсон

Зареєстрована медсестра із ступенем бакалавра в галузі медсестер в Університеті Сент-Луїса та ступенем магістра в галузі медсестер, спеціальністю медсестринське управління та управління. Автор 2 дипломних робіт та співавтор 3. Практикуючи медсестру вже більше 5 років, прямою та непрямою сестринською допомогою.