جرائم کے مناظر پر ہنگامی جواب دہندگان کو 6 عمومی غلطیاں کون سی نہیں کرنی چاہ؟؟ جرائم کے مناظر میں مداخلت کی سرگرمیوں کو احتیاط سے انجام دینا چاہئے۔

کے اوقات میں ایمرجنسی, جواب دہندگان اپنی پوری کوشش کریں شکار کی زندگی کو بچانے کے جتنا ممکن ہو بروقت جرائم کے مناظر پر ایمرجنسی جواب دہندگان کی صورت میں ، معیاری آپریٹنگ طریقہ کار اور پروٹوکول پر دھیان سے غور کرنا چاہئے ، لیکن عام طور پر ، جواب دہندگان تیزی سے کام کرتے ہیں جتنا وہ مہیا کرسکتے ہیں زندگی بچانے کے اقدامات جیسے cardiopulmonary resuscitation اور اس کی سہولیات اخراج عمل.

اکثر اوقات، جواب دہندگان کو دیگر اہم معلومات اور تشخیص کو نظر انداز کرنا پڑتا ہے جیسے ہنگامی صورت حال کے دوران جعلی کھیل کا امکان.

A جرم ایک کارروائی یا اجازت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے جو جرم کا حامل ہے اور پراسیکیوشن کے تابع ہے قانون کی طرف سے سزا. جس میں، یہ جرائم جان بوجھ کر حادثے کے طور پر کچھ کی طرف سے سمجھا جائے گا. حقیقت میں، یہاں تک کہ مصدقہ جرم کے منظر کی تحقیقات بھی غلطی کر سکتی ہیں؛ مثال کے طور پر ایک ہیوسٹن پولیس کا کیس جس نے ایکس این ایم ایکس ایکس میں ایکس این ایم ایکس ایکس کی غلطیوں کا ارتکاب کیا ہے وہ ایک مخصوص سال میں سنبھالا. غلطیوں کو تحقیقات کرنے والے کی تربیت کی کمی اور تفصیلات پر توجہ کی کمی سے منسوب کیا گیا تھا.

آتے ہیں، مثال کے طور پر، ایک تکلیف فون کسی سے حادثے کی اطلاع جرائم کے مناظر پر ایمرجنسی جواب دہندگان میں سے کچھ عام غلطیاں شامل ہوسکتی ہیں۔

1. منظر کی شناخت درست طریقے سے یا جرم کے امکان کا تعین کرنے میں ناکامی

ایک کے لئے ہنگامی جواب دینے والا جرم میں شامل ہونے والی صورت حال کے لئے صحیح اور مناسب عمل کو سہولت فراہم کرنے کے لئے، جواب دہندگان کو شناخت کرنے کے قابل ہونا چاہئے کہ ہنگامی حالت میں پہلی جگہ میں جعلی کھیل شامل ہو.
ایمرجنسی کو مناسب طریقے سے درجہ بندی کرنے میں ناکام ہونے کی مصیبت، چاہے قانونی طریقہ کار کی ضرورت ہو یا نہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ دیگر اہم چیزیں اور ضروریات کی ضرورت بھی نہیں کی جائے گی.

 

2. جرم منظر میں ناکامی

اس بات کی نشاندہی نہیں کی جا رہی ہے کہ ہنگامی صورت حال میں جرم ملوث ہے، تحقیقات اور دیگر قانونی عمل افراتفری میں ہوں گی؛ لیکن، یہ ہمیشہ کیس نہیں ہے. ہدایات اور پروٹوکول کے ذریعہ، اور دیگر واضح وجوہات کے لۓ، جرم کی شمولیت کا امکان تقریبا ہمیشہ ہی مقرر ہوتا ہے.

تاہم ، منظر کی صحیح شناخت ہمیشہ یہ یقینی نہیں بناتی ہے کہ ہر چیز کو ان کی مناسب جگہوں پر رکھا جائے گا- ایسی مثالیں موجود ہیں کہ ہنگامی جواب دہندگان جرائم پر مناظر کرائم سین پر مشتمل نہیں ہیں۔ مثال کے طور پر ، افسر واقعے کے مقام پر ایسے افراد کے داخلے کی اجازت دے سکتا ہے جن کی پہلی جگہ اجازت نہیں دی جانی چاہئے۔ 

 

3. حادثاتی طور پر جرم کے منظر کو آلودہ کرنا

کرنے کے قابل نہیں جرم منظر پر مشتمل ہے، یا بدترین نہیں اس بات کا شناخت ہے کہ صورت حال ایک جرم کا منظر ہے، ہنگامی جواب دہندگان غلطی سے ہوسکتے ہیں آلودگی جرم کا منظر. منظر میں افراد تک رسائی کی غیر ضروری اجازت پر ثبوت پیش کرے گا آلودگی کا بہت بڑا خطرہمثال کے طور پر، علاقے میں موجود ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے اور انگلیوں کے نشانوں کے ثبوت کے ٹکڑے کو ہٹانے یا یہاں تک کہ آلودگی.

crime. جرائم کے مناظر پر ایمرجنسی جواب دہندگان: بطور ٹیم کام کرنے میں ناکامی

ایک کے دوران طبی بحران، ہنگامی پیشہ ورانہ جیسے EMTs تقریبا ہمیشہ ہمیشہ مقام میں جواب دینے کے لئے سب سے پہلے ہیں. اکثر اوقات، ہنگامی صورتحال ضروری اور مناسب اقدامات کے لۓ صرف ہنگامی طبی جواب دہندگان کی ضرورت ہے.
اس کے برعکس، کچھ حالات ایسے جیسے ہیں وقوعہ، دیگر پیشہ ور افراد جیسے پولیس محکمہ اور فارنک تحقیقات کاروں سے تعاون ضروری ہے. ایک بار صورت حال ایک جرم کے منظر کے ممنوع کیس کے طور پر مقرر کیا جاتا ہے ہنگامی جواب دینے والا ہوسکتا ہے کہ تحقیقات کے ماہرین سے بات چیت اور تعاون کرسکیں، اگر وہ اپنے آپ کو تربیت یافتہ نہیں ہیں.

 

5. کافی ثبوت لینے کے لئے ناکامی، جیسے تصاویر

اس موقع پر تحقیقات کاروں اور دوسرے قانونی پیشہ ور افراد کو اس موقع پر غلطی اور قانونی خلاف ورزی کے اس حصے کا تعین کرنے اور اس کا تعین کرنے کے قابل ہونے کے لئے، ثبوت کافی ہونا ضروری ہے. عرفات کے علاوہ، تصاویر یا ویڈیوز اس عمل میں ضروری اہمیت کے حامل ہیں. ثبوت کے طور پر کافی تصاویر حاصل کرنے میں ناکام تحقیقات کے عمل کو روکنے میں اہم کردار ادا کرے گی.

 

6. ثبوت کے مناسب دستاویزات کے بغیر جرم کا منظر جاری کریں

شناخت کرنے سے قاصر نہیں ہے کہ ہنگامی حالت میں قانونی تحقیقات اور طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے، ہنگامی طبی جواب دہندگان کو حالات کو کافی ثبوت کے بغیر جاری کر سکتے ہیں.
دوسری طرف، حالات بھی ہیں، جس میں ہنگامی صورت حال ایک جرم کے ممکنہ واقعہ کے طور پر مقرر کیا جاتا ہے، جہاں ہنگامی جواب دہندگان کو اہم ثبوت کو درست طریقے سے دستاویز کرنے میں کامیاب نہیں ہوسکتا ہے. مثال کے طور پر لے لو ہیوسٹن کی پولیس تحقیقات کا معاملہ جنہوں نے جرم کے منظر کو بغیر کسی ثبوت کے مناسب دستاویزات کو محفوظ کیا.

 

جرائم کے مناظر پر ہنگامی جواب دہندگان: نتائج

یہ غلطی بہت سے کی طرف سے کئے جا سکتے ہیں ہنگامی ادویات پیشہ ورانہ، ان سے زیادہ جب وہ تربیت یافتہ نہیں ہیں اور اس عمل کے لئے لازمی مہارت کی کمی نہیں کرتے ہیں. یہ ضروری ہے کہ بہتر ہنگامی ردعمل کے عمل اور نتائج کو آسان بنانے کے لئے ان چیلنجوں میں حصہ لیا جانا چاہئے.

 

مصنف:

مائیکل گیرارڈ کا کہنا ہے

نرسنگ سینٹ لوئس یونیورسٹی سے نرسنگ ڈگری میں سائنس اور ایک نرسنگ ڈگری میں سائنس کے ایک ماسٹر ، نرسنگ انتظامیہ اور انتظامیہ میں میجر کے ساتھ رجسٹرڈ نرس. مقالہ نگاروں کے 2 مقالے اور شریک مصنفین 3. نرس کا پیشہ 5 سال سے زیادہ عرصہ سے براہ راست اور بالواسطہ نرسنگ کیئر کے ساتھ چل رہا ہے۔