今天在#FOAMED上，我们与您分享12月份发布的AHA Clinical Perspective，2012，关于胸部按压与标准CPR的对比。

医疗界正在等待2015 AHA / ILCOR CoSTR复苏指南的正式发布，这将提醒我们在过去几年中我们对CPR的了解。

CA确认胸部按压的重要性 强调 作为少数人之一（连同 除颤) 真正值得在心肺复苏期间进行干预。 XNUMX 月，来自世界各地的领先复苏专家和其他医学专家将在德克萨斯州达拉斯举行会议，以确定哪些会发生变化，哪些会保持不变。

与标准心肺复苏相比，胸部压迫单独心肺复苏与更好的长期生存相关 

作者：佛罗伦萨杜马斯，托马斯D.雷，卡罗尔Fahrenbruch，貂罗森奎斯特，乔纳斯Faxén，莱夫斯文森，米奇S.艾森伯格和卡塔琳娜博姆
临床视角

早期旁观者心肺复苏（CPR）是成功进行心脏骤停复苏的基础。 不幸的是，大多数心脏骤停患者在专业救援人员到达之前不会接受旁观者心肺复苏术。 与传统的胸部按压加上呼吸呼吸相比，胸部按压本身就是一种CPR策略，它简化了精神运动的要求，可以使训练更容易，实施更加广泛。

然而，在可普遍化的社区环境中，单独胸部按压与压迫加呼吸之间的长期生存效果尚不确定。 目前的研究利用2随机临床试验对2500心脏骤停事件进行了调查员辅助CPR指导，以评估单独接受胸部按压的患者与接受压迫加呼吸呼吸者的长期预后有何不同。 单独接受胸部按压的患者与压迫加救生呼吸相比，10％的生存率相对较高。 这些发现为调度员CPR指导策略的长期死亡率益处提供了强有力的支持，该策略包括仅由胸部按压而不是压缩加上成人心脏骤停患者的营救呼吸。 紧急调度员在复苏过程中起着至关重要的作用，社区利益相关者应该利用这一重要角色来提高早期逮捕识别率和有效的非专业人员心肺复苏，从而提高心脏骤停后的生存率。 旁观者可以继续进行胸部按压治疗，理解这种策略平均可以提供最佳的长期生存益处。