救援人员需要多少次才能救人 麻烦 在山上，在树林里还是在公海？ 每天都有一个或多个需要你

但是，如果要救援的人是疏忽大意的人，他们没有权利继续冒险 设备 还是不考虑恶劣的天气或自己的身体状况？

可能吧 美国搜救 船员（特区）和 山地救援 英国的工作人员不会那么兴奋或愿意拯救他们。 也许他们正忙着或更糟糕的是，其他处于严重危险中的人可能需要他们的帮助，而他们却在不负责任的个人的帮助下匆忙离开。

美国的情况

作为 在线杂志之外 报道：

“根据2008修订版 新罕布什尔州的法律任何“疏忽地要求搜救行动”的人都有责任 付钱设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

59岁的埃德·培根（Ed Bacon）也曾尝试过独自远足穿过新罕布什尔州的怀特山脉（White Mountains）。 天气非常恶劣，多风，雨水稀少，但他无论如何还是试图跳上岩石壁架，使他的人造髋关节脱臼，发现自己在野外无能为力。 他被困住了，所以他做了每个人都应该做的事情：他要求帮助。

新罕布什尔州鱼类和游戏部在该州进行搜救的行动迅速动员起来。 它派出50人（主要是志愿者）向他提供援助。 经过恶劣天气的夜间手术后，他们设法救了他。 他没有受伤，除了臀部受伤和严重恐慌。 但是故事并没有这样结束。 很快， WMUR9 据报道，培根收到了超过9,300美元的账单。 国家确认这笔巨款是为了拯救他的任务。

不仅在新罕布什尔州，远足者，登山者和其他户外运动爱好者可能会因 特区 拯救他们生命的服务。 至少有六个其他州有法律使官员能够恢复 特区 费用，即使它们存在争议。 有些法律适用范围很广，几乎任何人都可能被迫付款。 其他人则狭narrow，人们必须绝对鲁ck地付钱。 像夏威夷州和俄勒冈州这样的国家在强迫鲁rescue的人们为救援支付账单方面更加宽容，因为救援人员认为，即使他们将来真的处于危险之中，他们也将无心寻求帮助。

因此，如果公共土地鼓励人们寻求冒险并将自己推向新的极限，则这种法律可能会阻止他们冒险，尤其是缺乏经验的人们。

英国呢？

至于什么使英国陷入困境， 苏格兰山地救援 和 山地救援英格兰和威尔士 是由当地人民和国家企业的慈善捐助支持的志愿者队伍制作的。

“苏格兰人” 报告说，英国潜水员不得不为在澳大利亚水域的营救付出代价。 英国专家，例如英国首席发言人Micheal Mulford 军事搜索和救援，肯定在英国还有一场关于“支付或不支付”救援任务的公开斗争，并说：

“如果有人从山上摔下来，他们应该按自己的方式付出代价，这是一个古老的争论，但这不是我们想要进入的观念。 我们 不收费 为了我们的工作。 我们的标准是，是否有人立即需要立即挽救生命。 这是40到50年的系统，它是一个有效的系统。“

Fiona Warren，女发言人 海事和海岸警卫署，申明：

“我们是政府机构，拥有19个海岸警卫队驻地，可应对海上或沿海任何紧急情况。 始终把重点放在生命安全上，从来没有为此付出任何代价。 […]我们的主要职责是挽救生命。 每当发生大紧急情况时，总会有一个问题，那就是要花多少钱，但是很难为任何特定的操作定价。 通常，您会听到人们对紧急服务的工作非常赞赏时，他们会向RNLI等组织捐款，具体取决于 捐赠设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

 另一方面，Steve Teale博士是 Braemar山救援 呼吁救援人士的良心评论：

“它是一个 道德问题 为获救的人而不是运行服务的人。 人们对这些故事感兴趣并且出售报纸。 你不能挑选和拯救谁。 如果论文提供大笔资金，则由个人......他们的良心决定。 这是一个冒险的游戏。 你不爬，不冒风险。 总是会犯错误，但总的来说，大多数人都是合理的，并且设备合理。“

你对鲁莽和未装备的冒险者的救援任务有什么看法？

你是为了“付钱”还是“不付钱”？