EMSの世界では、基本的に自動輸送人工呼吸器と古典的なバッグの2種類があります。

サザンメディカルジャーナル 挿管された患者のバッグ弁（BV）換気と比較して、自動輸送人工呼吸器（ATV）の有用性の緊急医療技術者 - 救急医（EMT-P）の認識を比較することを目的とした研究を発表した。

合計28患者が研究に参加し、BVアームの14とATVの14が参加しました。

心肺蘇生法または補助換気患者を各群に無作為に割り当て、EMT-Psは各患者の登録の終了時にアンケートを完了しなければならなかった。 彼らは、使いやすさ、セットアップ時間、輸送の遠征、文書化、完了した追加作業、全体的な患者のケアと快適性についての使用方法を評価するよう求められた。

結論は、EMT-Psがより多くの仕事を達成し、より完全に文書化され、ATVの使用により患者のケアを改善したことを示した。

以下の完全なケーススタディを読むことができます。

[document url = "http://www.tecnomed.eu/vortran/file/Automatic_Transport_Ventilator_Versus_Bag_Valve_in%2061.pdf" width = "600" height = "600"]