ອົງການກາແດງໃນອາຊີ - ການ ສຳ ຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນ ກຳ ລັງ ຕຳ ນິຕິຕຽນກຸ່ມສະເພາະ ສຳ ລັບການແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດນີ້ລວມທັງຄົນຕ່າງປະເທດ, ຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມພິທີທາງສາສະ ໜາ ແລະຄົນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຊັ່ນການໃສ່ ໜ້າ ກາກຫລືຮັກສາໄລຍະທາງຮ່າງກາຍ.

In ເອເຊຍ, ການ ສຳ ຫຼວດທີ່ລິເລີ່ມໂດຍ ກຸ່ມສື່ສານຄວາມສ່ຽງໃນອາຊີປາຊີຟິກແລະທີມງານການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນ ແລະຈາກນັ້ນປະຕິບັດໂດຍ ກາແດງແລະຊີກວົງເດືອນແດງໃນອາຊີ ສະຫນອງຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການ perception of COVID-19 ໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນ.

ອົງການກາແດງແລະຊີກສີແດງໃນອາຊີ: COVID-19 ໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນ

ພາບບັນຍາກາດຂອງທັດສະນະຄະຕິຂອງຄົນໃນ ອິນໂດເນເຊຍ, ມາເລເຊຍ, ມຽນມາແລະປາກິດສະຖານ ຍັງເປີດເຜີຍເກືອບສີ່ໃນຫ້າຄົນທີ່ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈໃນສື່ສັງຄົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນແຫຼ່ງຂ່າວສານອັນດັບ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບໄວຣັດ.

ການ ສຳ ຫຼວດ 4,993 ຄົນໄດ້ຖືກລິເລີ່ມໂດຍ ກຸ່ມສື່ສານຄວາມສ່ຽງໃນອາຊີປາຊີຟິກແລະທີມງານການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນ ເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບໄວຣັດແລະວິທີການແຜ່ລະບາດ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕອບສະ ໜອງ ໃນຊຸມຊົນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂື້ນ.

ທ່ານດຣ Viviane Fluck, ຜູ້ປະສານງານແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຊຸມຊົນ, ສະຫະພັນກາແດງສາກົນແລະສະຫະພັນກາແດງສາກົນອາຊີປາຊີຟິກ, ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນທີ່ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດເຊື່ອວ່າກຸ່ມສະເພາະແມ່ນມີຄວາມຜິດໃນການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19."

“ ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍວ່າກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເຊັ່ນຄົນອົບພະຍົບແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ ອຸປະກອນ ໜ້າ ກາກເຊັ່ນ: ໜ້າ ກາກອາດຈະຖືກ ຈຳ ແນກເນື່ອງຈາກການດູຖູກແລະຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເພີ່ມຂື້ນຈາກມຸມມອງເຫຼົ່ານີ້.

“ ຫຼາຍປະເທດໃນ ອາຊີ ກຳ ລັງປະສົບກັບວິກິດການ triple of COVID-19, ທ. ໄພພິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພອັນຕະລາຍ ແລະ ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມທະວີການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຊຸມຊົນເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງກີດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມໂລກລະບາດນີ້,” ທ່ານດຣ Fluck ກ່າວ.

• ຂໍ້ມູນ ສຳ ຄັນຈາກການເຂົ້າໃຈຊຸມຊົນຂອງ CoverID-19 ຈາກບົດລາຍງານພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກ:
• ເກືອບ ໜຶ່ງ ໃນສອງ (49%) ຄິດວ່າກຸ່ມສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການແຜ່ກະຈາຍຂອງ COVID-19
• ຫລາຍກ່ວາສອງໃນສາມ (69%) ຄົນມາເລເຊຍ ຕຳ ນິຄົນອື່ນເຊັ່ນຄົນທີ່ບໍ່ໃສ່ ໜ້າ ກາກແລະຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມສາສະ ໜາ.
• ຫລາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຊາວອິນໂດເນເຊຍ (55%) ແລະໃກ້ຄຽງກັບ 32/30 ຂອງປະຊາຊົນໃນປະເທດມຽນມາ (XNUMX%) ແລະປາກິສຖານ (XNUMX%) ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນຄົນຕ່າງປະເທດແລະຜູ້ລະເມີດກົດລະບຽບ.
• ເກືອບ 79 ໃນ 80 ຄົນ (XNUMX%) ໃນປະເທດມາເລເຊຍຄິດວ່າໂຣກນີ້ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນຂະນະທີ່ XNUMX ໃນຫ້າຄົນ (XNUMX%) ໃນປະເທດອິນໂດເນເຊຍຄິດວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
• ເກືອບເຖິງ 10 ໃນ 87 ຄົນ (91%) ໃນທົ່ວ XNUMX ປະເທດເຊື່ອວ່າການໃສ່ ໜ້າ ກາກແລະການລ້າງມື (XNUMX%) ແມ່ນວິທີການເພື່ອປົກປ້ອງຕົວທ່ານເອງແລະຄອບຄົວຂອງທ່ານ.
• ຜູ້ຮັກສາແບບດັ້ງເດີມຍັງຄົງເປັນແຫລ່ງຂໍ້ມູນແມ່ນບາງປະເທດ, ມີເກືອບ ໜຶ່ງ ໃນຫົກ (16%) ຄົນຢ່າງ ໜ້ອຍ ບາງຄັ້ງກໍ່ຫັນໄປຫາພວກເຂົາເພື່ອຂໍຂໍ້ມູນ.
• ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຊ່ອງທາງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ວາງຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນໂທລະພາບ (62%), ຕິດຕາມດ້ວຍວິທະຍຸ (44%) ແລະ ໜັງ ສືພິມ (40%). ພຽງແຕ່ 1 ໃນ 5 (22%) ຄົນທີ່ໄວ້ວາງໃຈໃນສື່ສັງຄົມ.

ບົດລາຍງານສະບັບສົມບູນ, ຊື່ວ່າ ການເຂົ້າໃຈຊຸມຊົນ CoverID-19 ຈາກສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ທີ່ນີ້.

ທີມງານການສື່ສານຄວາມສ່ຽງແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນໃນອາຊີປາຊີຟິກແມ່ນເວທີການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການທີ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານວິຊາການແກ່ການກຽມພ້ອມແລະການຕອບໂຕ້ຂອງ COVID-19 ໃນທົ່ວພາກພື້ນ. ການ ສຳ ຫຼວດດັ່ງກ່າວແມ່ນ ດຳ ເນີນໂດຍສະຫະພັນກາແດງແລະຊີກວົງເດືອນແດງແຫ່ງຊາດໃນປະເທດປາກິສຖານ, ມາເລເຊຍແລະອິນໂດເນເຊຍແລະ Kantar ໃນປະເທດມຽນມາໂດຍຮ່ວມມືກັບກອງທຶນເດັກສະຫະປະຊາຊາດ (UNICEF) ແລະໂດຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສະຫະພັນກາແດງສາກົນແລະສະຫະພັນກາແດງສາກົນ. ສະມາຄົມ (IFRC), ອົງການ UNICEF, ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO), ແລະຫ້ອງການປະສານງານວຽກງານມະນຸດສະ ທຳ (OCHA).

ອົງການກາແດງແລະຊີກວົງເດືອນແດງໃນອາຊີ - ບົດລາຍງານຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຊຸມຊົນ CoverID ຈາກພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກຂໍ້ມູນ:

ໃນຈໍານວນທັງ ໝົດ, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມ 4,993 ຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນອິນໂດເນເຊຍ, ປາກິດສະຖານ, ມຽນມາ, ແລະມາເລເຊຍ. ວິທີການແບບປະສົມ ສຳ ລັບການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້, ເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນຜ່ານການໂທລະສັບ, ສື່ສັງຄົມແລະການໂຕ້ຕອບຕໍ່ ໜ້າ ເຊິ່ງ ຈຳ ກັດ, ເຊິ່ງມີມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ ເໝາະ ສົມ. ການ ສຳ ພາດໄດ້ ດຳ ເນີນແຕ່ວັນທີ 29 ພຶດສະພາເຖິງວັນທີ 20 ກໍລະກົດປີ 2020 ໂດຍມີເວລາເກັບ ກຳ XNUMX ອາທິດໃນແຕ່ລະປະເທດ

ການເກັບຕົວຢ່າງ: ວິທີການເກັບຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍສົມມຸດຖານຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຈຳ ນວນທີ່ສູງກວ່າໂດຍມີຂໍ້ຜິດພາດ ໜ້ອຍ. ການເກັບຕົວຢ່າງຄວາມສະດວກສະບາຍແມ່ນທາງເລືອກດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້ເນື່ອງຈາກຂໍ້ ຈຳ ກັດການເຄື່ອນໄຫວ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຕົວແທນທາງສະຖິຕິຂອງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພົນລະເມືອງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຄວນຈະຖືກຕິດກັບການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

IFRC