ການບໍລິການດ້ານການປິ່ນປົວສຸກເສີນຕ້ອງປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ເຊັ່ນຄົນທີ່ດື່ມເຫຼົ້າໃນທ້ອງທີ່ສາມາດເປີດເຜີຍອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງ. The #AMBULANCE! ຊຸມຊົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2016 ການວິເຄາະບາງກໍລະນີ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງ #Crimefriday ເພື່ອຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດຮ່າງກາຍ, ທີມງານແລະລົດສຸກເສີນຂອງທ່ານໃຫ້ດີຂື້ນຈາກ“ ມື້ທີ່ບໍ່ດີໃນຫ້ອງການ”!

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຈະຄົ້ນພົບຜູ້ທີ່ດື່ມເຫຼົ້າຢູ່ໃນກໍລະນີເກີດເຫດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາກາງຄືນ. ໃນເລື່ອງຂອງມື້ນີ້, ນັກສະແດງຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມ ທຳ ຮ້າຍລາວແລະທີມງານຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການປິ່ນປົວຫົວໃຈນອກໂຮງ ໝໍ (OHCA).

ໃນ 2016, ລາວເປັນນັກສຶກສາບໍາລຸງລ້ຽງໃນປີທໍາອິດ ຢູ່​ທີ່ ສະຖາບັນການສຶກສາດ້ານເຕັກນິກໃນປະເທດສິງກະໂປ. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກນອກເວລາຢູ່ໃນບໍລິສັດເຫດການແລະອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອສະຫນອງ ການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງທໍາອິດ ການຄຸ້ມຄອງ. ລາວຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ທີມງານຕອບສະຫນອງຂອງໄພພິບັດແຫ່ງຊາດ, ໂດຍໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຂັ້ນພື້ນຖານ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ລາວໄດ້ ສຳ ເລັດການປະກາດທາງການແພດຢູ່ໂຮງ ໝໍ ທົ່ວໄປໃນທ້ອງຖິ່ນ. ຢູ່ສິງກະໂປ, ມີຄວາມຮຸນແຮງ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກພາຍນອກແລະພາຍໃນເຊັ່ນ: ລັດທິຫົວຮຸນແຮງແລະການກໍ່ການຮ້າຍກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ເຊິ່ງຫຼ້າສຸດແມ່ນການຈັບກຸມຜູ້ຕ້ອງສົງໄສກໍ່ການຮ້າຍ 6 ຄົນໃນເມືອງ Batam ກ່ຽວກັບແຜນການທີ່ຈະຍິງບັ້ງໄຟຈາກ Batam ເຖິງ Marina Bay.

ລາວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທີມງານ ອາສາສະຫມັກ, ທີ່ການຄຸ້ມຄອງການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບການ ອາສາສະຫມັກ ພື້ນຖານຕາມປົກກະຕິໃນລະຫວ່າງວັນຢຸດສຸດອາທິດແລະວັນພັກສາທາລະນະ, ຍົກເວັ້ນບາງເຫດການແຫ່ງຊາດຂຶ້ນກັບວັນທີການວາງແຜນທີ່ຈັດຕັ້ງໂດຍພະແນກບໍລິການຊຸມຊົນ Singapore Red Cross.

ພວກເຂົາກໍາລັງຕິດຕັ້ງ ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ ambulances ຫຼືທຽບເທົ່າທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ ການຍົກຍ້າຍ ຂອງຄົນພິການ. ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມມາດຕະຖານຂອງພວກເຂົາປະກອບມີເສື້ອຂອງອົງກອນຂອງພວກເຮົາແລະກາງເກງຍາວດ້ວຍເກີບປົກຫຸ້ມ. ອອກໃນພາກສະຫນາມ, ພວກເຮົາມີວິດທະຍຸເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບຄົນອື່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີທີມງານປະຊາຊົນຕິດຕາມກວດກາສະຖານະການຄວາມປອດໄພຢູ່ສິງກະໂປ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມີໂອກາດເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບພວກເຂົາ.

ກໍລະນີ - ໃນຕົ້ນປີນີ້ໃນເດືອນມີນາໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງ ທຳ ອິດ (First Aiders On Wheels), ຂ້ອຍ (ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ອາສາສະ ໝັກ ຜູ້ອາວຸໂສສອນ) ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ກໍລະນີການຈົມນ້ ຳ ຂັ້ນສອງ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ວ່າຊາຍຄົນນັ້ນໄດ້ຈົມນ້ ຳ ຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກເກີດເຫດເມື່ອພວກເຮົາປະເມີນຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ອາວຸໂສຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການເຂົ້າຫາຈາກສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບບາງຄົນທີ່ໄດ້ລົ້ມລົງຢ່າງກະທັນຫັນຫລັງຈາກອອກຈາກນ້ ຳ ແລະຍ່າງຫລາຍໆບາດກ້າວ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ CPR ແລະ AEDການຝຶກອົບຮົມ ແຕ່ກັບມາຮອດຕອນນັ້ນຄວາມຄິດຂອງການຄວ້າເອົາ AED ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຂ້ອຍໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເລັ່ງເຂົ້າໄປໃນບ່ອນເກີດເຫດ. Mistaken as Medics, SFA ໄດ້ຝຶກອົບຮົມສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະໃຫ້ຢຸດເຊົາການອັດ ແໜ້ນ ແລະຄາດຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະເຂົ້າຮັບ ໜ້າ ທີ່ແທນ. ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ອາວຸໂສຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂດດເຂົ້າໄປແລະສືບຕໍ່ກັບ CPR 2 ຄົນ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ compressions ແລະຜູ້ອາວຸໂສຂອງຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ ລະບາຍອາກາດ ແລະການກະກຽມຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ AED ໄດ້, ອອກຈາກຝູງຊົນໄດ້ເກີດເປັນ drunkard man ຂອງຊົນເຜົ່າດຽວກັນກັບ casualty ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ ຮຸກຮານ ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ເຂົ້າຫາພວກເຮົາ. (ພວກເຮົາສາມາດບອກໄດ້ວ່າລາວພຽງແຕ່ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະຖິ້ມເປັດ).

ຂໍຂອບໃຈທີ່ສໍາຮອງຈາກ ທີມງານຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງທໍາອິດ ຢູ່ພື້ນຖານໄດ້ເຂົ້າມາແລະຮ່ວມກັນກັບສະມາຊິກຄົນອື່ນຂອງສາທາລະນະ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ປຽບ. ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ AED (ນໍາສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສະມາຊິກຄົນອື່ນຂອງທີມງານ) ແລະບໍ່ມີການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຊ໊ອກ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ CPR ຈົນກ່ວາແພດຫມໍເຂົ້າມາ. ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ພວກເຮົາໄດ້ມອບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້.

ເຫດການນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າເກີດຂື້ນ ການປິ່ນປົວເບື້ອງຕົ້ນແລະການດູແລທາງໂຮງຫມໍທີ່ຢູ່ ຊອກຫາແພດຫມໍທີ່ເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາກໍ່ປະທັບໃຈຂ້ອຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຈົດຈໍາທີ່ຫນ້າຈົດຈໍາທີ່ສຸດເຖິງວ່າຈະມີການໂຈມຕີທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ.

ANALYSIS - ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ເຫດການເກີດຂື້ນ, ແຜນເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄປທີ່ນັ້ນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ແລະປະເມີນສະຖານະການກ່ອນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ ສຳ ຮອງຫລືຂໍຄວາມ ຈຳ ເປັນໃດໆ ອຸປະກອນ. ຂ້ອຍຖືກຈັບທີ່ບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມຍ້ອນຂາດຄຸນສົມບັດຂອງຂ້ອຍ (ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກ First First Aid ເທົ່ານັ້ນ). ເມື່ອໄປຮອດບ່ອນເກີດເຫດ, ສະມາຊິກສາທາລະນະໄດ້ຮູ້ແຈ້ງວ່າພວກເຮົາເປັນ“ ບຸກຄະລາກອນການແພດ” ແລະໄດ້ສ້າງທາງໃຫ້ພວກເຮົາໂດຍທັນທີ, ໂດຍຄາດວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດໃຫ້ການປິ່ນປົວທີ່ດີກ່ວາຕໍ່ຜູ້ທີ່ຖືກບາດເຈັບລົ້ມຕາຍ.

ວິທີການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບບາດເຈັບແມ່ນສິ່ງໃດແດ່ແຕ່ລຽບງ່າຍ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ອາວຸໂສຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກະໂດດເຂົ້າໄປໃນການເຮັດ CPR ຕາມການຢຸດຊົ່ວຄາວຂອງວົງຈອນ CPR ກ່ອນຫນ້ານີ້. ການກະທໍາຂອງພວກເຮົາແມ່ນອີງໃສ່ແຜນການ; ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັກສາຊີວິດຂອງຄົນພິການ. ພວກເຮົາໄດ້ CPR 2-man, ກັບຂ້າພະເຈົ້າເຮັດ compression ແລະລະດັບອາວຸໂສຂອງຂ້າພະເຈົ້າການຄຸ້ມຄອງລະບາຍອາກາດ. 30: 2

ແຜນການຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນເພື່ອສືບຕໍ່ CPR ຈົນກ່ວາ paramedics ໄດ້ເຂົ້າມາແຕ່ວ່າມັນປ່ຽນແປງເມື່ອຜູ້ອາວຸໂສຂອງຂ້ອຍໄດ້ໂທຫາ AED ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຕັ້ງຕໍາແຫນ່ງໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດຈັດວາງ pad defibrillationທີ່ຢູ່ ແຜນການເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນສະຖານະການຕົວຈິງທີ່ AED ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການເກີດຂື້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງອາດຈະຖືກຫລີກລ້ຽງຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເປັນໂອກາດອັນດຽວເທົ່ານັ້ນແຕ່ຖ້າຂ້ອຍສາມາດເພີ່ມປະຕິກິລິຍາເພື່ອຊ່ວຍຈັດການກັບຜູ້ຊາຍກະຣຸນາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂ້ອຍກໍ່ຈະມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຄົນອື່ນ 2 ຫຼື 3 ເພື່ອໂຄສະນາເພື່ອສະຫນອງການຄວບຄຸມຝູງຊົນທີ່ດີກວ່າແລະການກໍານົດການຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດເກີດຂື້ນພາຍໃນກຸ່ມ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສາເຫດທີ່ພາໃຫ້ເກີດການຮັກສາຄວາມປອດໄພແມ່ນການຂາດ ກຳ ລັງແຮງຂອງພົນລະເມືອງກໍ່ຄືກົດ ໝາຍ ທີ່ຫາກໍ່ປະກາດໃຊ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້; ກົດ ໝາຍ ຄວບຄຸມເຫຼົ້າ (ສະ ໜອງ ແລະສິ້ນເປືອງ). ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ, ການດື່ມສິ່ງມຶນເມົາຖືກຫ້າມໃນທຸກສະຖານທີ່ສາທາລະນະແຕ່ເວລາ 10.30 ໂມງ 7 ນາທີເຖິງ 10.30 ໂມງເຊົ້າ. ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂາຍເຫຼົ້າທີ່ເອົາໄປໃນເວລາ 7 ໂມງ XNUMX ນາທີເຖິງ XNUMX ໂມງເຊົ້າ. [ອ້າງອີງຈາກວິກິພີເດຍ]

ໄດ້ ເຫດການຂອງຄວາມຮຸນແຮງ ອາດຈະເກີດຂື້ນເພາະວ່າບຸກຄົນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຜູ້ຕອບທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະອາດຢູ່ໃນສະພາບທີ່ສັບສົນຂອງລາວ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດປົກກະຕິເປັນແພດຫມໍທີ່ບໍ່ມີອຸປະກອນ. ເພື່ອອ້າງຄໍາເວົ້າຫຼາຍໆຢ່າງຂອງລາວວ່າ: "ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດຫຍັງກໍ່ບໍ່ໃຫ້ລາວຮູ້ສຶກເສຍໃຈ! "

ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບເຊັ່ນນີ້, ອາດຈະມີການປັບປຸງ / ການປັບປຸງເພື່ອ ຂັ້ນຕອນການດໍາເນີນງານມາດຕະຖານສໍາລັບຜູ້ຕອບໃນໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຮົາທີ່ຢູ່ ຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຂື້ນຈາກເຫດການຄວາມຮຸນແຮງນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວໃນອາສາສະຫມັກທີ່ມີທ່າແຮງໃນອະນາຄົດເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເລືອກເອົາບຸກຄົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຊ່ວຍໃນການປົກປ້ອງຫນ້າທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງທໍາອິດ.

ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເປັນ ການຂາດຄວາມປອດໄພ ແລະເຂົ້າຫາຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການແພດມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍແລະຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍ. ຫຼອກລວງເລັກໆນ້ອຍໆ, ເຫດການນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນເມົາເຫຼົ້າສາມາດເພີ່ມຂື້ນໄດ້ງ່າຍເມື່ອປັດໄຈຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຊົນເຜົ່າຖືກພິຈາລະນາ. ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງບຸກຄົນສອງຄົນມີທ່າແຮງທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ການກໍ່ການຮ້າຍທັງ ໝົດ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກກໍລະນີຂອງ“ ການກໍ່ການຮ້າຍນ້ອຍອິນເດຍ” ໃນປີ 2003.

ສະຫຼຸບ - ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງພວກເຮົາໃນອະດີດຜູ້ ນຳ ຂອງພວກເຮົາແລະໄດ້ລະມັດລະວັງໃນການຊ່ວຍເຫລືອໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະອັນຕະລາຍເມື່ອພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະດີ. ໃນກໍລະນີ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແລະມອບ ໝາຍ ກຳ ລັງແຮງເພື່ອຊ່ວຍຈັດການຝູງຊົນ. ຕໍ່ໄປນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຄວາມເດືອດຮ້ອນຢູ່ ສຳ ນັກງານໃຫຍ່ແລະຂຽນບົດລາຍງານໃນການກະກຽມຖ້າ ຕຳ ຫຼວດຕ້ອງການ. ພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງຜ່ານຂັ້ນຕອນການ ດຳ ເນີນງານທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານແລະໄດ້ປັບປຸງແກ້ໄຂວ່າມີຈັກຄົນຄວນຈະຊ່ວຍເຫຼືອແລະ ສຳ ລັບກໍລະນີປະເພດໃດ. ຄວາມຕ້ອງການນີ້ແລະໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ທີມງານໃນການສື່ສານແລະການປະສານງານພາຍຫຼັງພວກເຮົາໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງ ທຳ ອິດ.

ເພື່ອສະຫຼຸບ, ຂ້າພະເຈົ້າແລະທີມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການກະກຽມ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງການສື່ສານແລະການປະສານງານເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາສາທາລະນະແລະການຮັບປະກັນຄວາມສາມາດສູງໃນທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມພະນັກງານຂັ້ນທໍາອິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະແບ່ງປັນການສຶກສາກໍລະນີນີ້ກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບສະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະຮູ້ວ່າຄວນກຽມຕົວໃຫ້ດີກວ່າສໍາລັບສະຖານະການດຽວກັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.