COVID-19 užbaigimas ir paranojiškumas aiutano fattivamente la diffusione di. Uno studio dell'Università Statale di Milano dimostra che la circolazione di notizie false da parte di soggetti cosiddetti paranoidi e complottisti, ossia nient'affatto inclini a fidarsi dell'autorità tanto da violarne indicazioni e norme, ha un effetto diretto sella. .

Non solo, la diffusione di false information are annullerebbe quasi del tutto i vantaggi data da anda condizione di lockdown come quello che stiamo vivendo dal momento che l'azione scorretta di pochi 'agenti' è responsabile, da sola, di un aumento notevole dei casi.

„L'articolo“, „Applied Network Science“ publikacija, „Giuseppe Primiero“, „Condotta da Giuseppe Primiero“, „Docale della Statale“ ir „Filosofia“ filialo „Piero Martinetti“ dell'ateneo, Lorenzo Prandi, laureato nello stesso dipartimento logotipo dok.

„Si dice spesso- commenta Primiero- che le fake news hanno un effetto negativo.

Šioje studijoje abbiamo quantificato questo effetto nel contesto della crisi che stiamo vivendo.

Il nostro modello simula una piccola popolazione, ma le sue caratteristiche demografiche, così come le politiche di controlo applate, sono moduliuokite quelle reali italiane nel periodo della prima ondata di Covid-19.

I nostri risultati indicano quanto sia pericoloso sottovalutare l'aspetto della comunicazione e dell'irrazionalità nello sforzo di sconfiggere la seconda ondata della pandemia “.

INFODEMIA E COMPLOTTISTI, IL MODELLO SUL PRIMO LOCKDOWN DA COVID-19

Il gruppo di ricerca ha messo a punto and modello di regole and comportamenti all'interno di una situazione di epidemia a tutti gli effetti simile a quella del primo lockdown (periodo febbraio-maggio 2020) sia per numero di contagi sia per caratteristiche del virus.

Lo studio mostra, appunto, come l'infodemia (ossia la circolazione incontrollata di un eccesso di informazioni non verificate) aiffi la diffusione del virus, e mažiau nei sunkus netinkamo naudojimo apribojimas, kurį aš užkrėčiau, più l'effetto della disinformazione diventa visibile sul numeris dei contagiati.

„Modello di controlo“, „spiegano gli studiosi“, „unigna uno“ scenarijus in cui il virus ha una diffusione del 100% in 35 giorni su una popolazione di 500 individui, con una mortalità dell'8%.

Unlockdown totalale in this way modello riduce la diffusione del 76% e la mortalità del 75%.

La diffusione di falsa informazione annulla questi effetti positivi per ili 96%, rilevano i ricercatori.

„Un lockdown“ parziale solo for studenti e anziani, nel quale restano invece libere di muoversi le kategorie produttive, il tasso di contagio è ridotto del 20% rispetto allo scenarijus di kontrolei.

Una volta aggiunta la diffusione di falsa informazione da parte di agenti scettici questo vantaggio scompare quasi del tutto, and scompare per il 55% nel caso di lockdown parziale in combinazione con politiche mirate di identazione e isolamento dei contagiati.

„COVID-19“, „L'AGGRAVANTE DELLA FALSA INFORMAZIONE“: „COMPLOTTISTI E MISINFORMAZIONE“

Inoltre, la misinformazione– intesa come falsa informazione diffusa senza coscienza che essa sia pasaka, per esempio per ignoranza dei fatti o pregiudizio- aumenta non solo il numero dei contagiati, ma anche la velocità della curva epidemiologica, generando una più difficile gestione del traccia contagi e della cura degli infetti.

In un Contesto di lockdown totale il modello mostra un tasso di mortalità al 1.2%, con una durata media di 104 giorni; nel modello con falsa information, la completa infezione della popolazione è raggiunta in 85 giorni, con un tasso di mortalità che torna quasi all'8%.

Kontroliuojant užraktą kiekvienam studentui ir anzianiui, l'infodemia accelera la diffusione del virus raggiungendo il picco di diffusione con dieci giorni di anticipo rispetto al modello di controlo (il lockdown totale senza disinformazione).

Taikykite atgrasymo agriuntiviją indurre le persone a rispettare le regole ha mitigato solo blandamente l'effetto della dezinformazione: pochi agenti che si rifiutano di rispettare le regole sono responsabili di un aumento notevole dei contagi.

„Questo suggerisce- summarono gli autori dello studio- che prevenire la diffusione di notizie false, piuttosto che rimediare ai loro effetti, potrebbe avere benefici maggiori“.

Lo studija „Dezinformacijos sklaidos pandemijos metu padariniai“ forma:

s41109-020-00327-6

PER PATVIRTINIMĄ:

Tamponinis seilių rinkinys, skirtas „UniMi 4“ moksliniams tyrimams (e)

„Covidiots“, „ora“ ir „koronaviruso neigėjai“ kviečiami į filmo gli ospedali vuoti: nasce gruppo Facebook

Negazionismo Covid, perché se una è covidiots è covidiots: donna riprende ambulanza ferma alla colonnina… e se ne bulla!

FONTE DELL'ARTICOLO:

Agencija Dire

Abalakina-Paap M, Stephan WG, Craig T, Gregory WL (1999) Tikėjimai sąmokslais. Politinis psichologas 20 (3): 637–647

BBC: koronavirusas: David icke kanalą ištrynė „YouTube“. „BBC News“ (2020 m.). https://www.bbc.com/news/technology-52517797.

Bridgman A, Merkley E, Loewen P, Owen T, Ruths D, Teichmann L, Zhilin O (2020) COVID-19 klaidingų supratimų priežastys ir pasekmės: naujienų ir socialinės žiniasklaidos vaidmens supratimas. https://doi.org/10.31219/osf.io/6tcdn

Bruder M, Haffke P, Neave N, Nouripanah N, Imhoff R (2013) Individualių bendrų įsitikinimų skirtumų matavimas sąmokslo teorijose tarp kultūrų: sąmokslo mentaliteto klausimynas. „Front Psychol 4“: 225. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00225

D'Arienzo M, Coniglio A (2020) SARS-COV-2 pagrindinio reprodukcijos skaičiaus R0 įvertinimas, remiantis ankstyvąja COVID-19 protrūkio Italijoje faze. „Biosaf Health“. https://doi.org/10.1016/j.bsheal.2020.03.004

Dickson EJ (2020) „Anti-vax“ gydytojas propaguoja sąmokslo teoriją, kad mirties liudijimuose melagingai nurodoma COVID-19. Riedantis akmuo. https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/anti-vax-doctor-covid-19-death-certificates-984407/

Douglas K, Uscinski J, Sutton RM, Cichocka A, Nefes T, Ang CS, Deravi F (2019) Sąmokslo teorijų supratimas. Adv Political Psychol 40 (S1): 3–35

Goertzel T (1994) Tikėjimas sąmokslo teorijomis. Politinis psichologas 15 (4): 731–742

„Goodman C“ (2020) koronavirusas: „mirtinų kaukių“ teiginiai panaikinti. BBC tikrovės tikrinimas. https://www.bbc.com/news/53108405.

Hameleers M, van der Meer T, Brosius A (2020) „Dezinformacijos“ jausmas sumažina COVID-19 gairių laikymąsi: JAV, JK, Nyderlandų ir Vokietijos įrodymai. Harvardo Kennedy Sch Misinformation Rev. https://doi.org/10.37016/mr-2020-023

Istat: Popolazione residente al 1 genaio: Per fascia di età (2019). http://dati.istat.it/.

Kim L, Fast S, Markuzon N (2019) Žiniasklaidos duomenų įtraukimas į infekcinių ligų perdavimo modelį. „PLoS ONE 14“: 0197646. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197646

Mashuri A, Zaduqisti E (2014) Mes tikime jūsų sąmokslu, jei nepasitikime jumis: tarpgrupių nepasitikėjimo vaidmuo struktūrizuojant islamo atpažinimo, konkurencingos aukos ir grupės nesuderinamumo poveikį tikėjimui sąmokslo teorija. J Trop Psychol 4:11. https://doi.org/10.1017/jtp.2014.11