En ung pasient som var involvert i en bilulykke, fant ham pustende og uten omtale av hodetraume eller utspilling. Han har et åpent brudd og mister mye blod. Hvilken er den beste måten å transportere en traumepasient på?

Ambulanse eller helikopter? 22 år gammel mann traff fra en bil i veikanten av et byområde. Bakken EMS ambulanse (lege, sykepleier bemannet), sendt på scenen, finne traumepasientens våken, orientert og spontant puste. Hans vitale er:
GCS 15 , RR 20, SaO2 95, HR 85, SBP 110
Ingen omtale av hode traumer.
Bryst ikke tegn på traumer, bilateral og lik ekspansjon og luftinngang.
Pulsen er sterk.
Han har en dyp lacerasjon med tap av substans, men ikke utfletting på venstre flanke og ingen ekstern blødning fra såret.
Magen er smertefull og motstandsdyktig mot palpasjon i venstre flanke.
Det er en åpen brudd til venstre tibia (VNS 9).

Bakken team, etter den primære undersøkelsen, aktiverer det lokale medisinske helikopteret. Stedet ligger 10 k fra traumasenter på nivå 1 på en lokal vei i et urbant område, og helikopteret ligger 10 minutters flyavstand. Det er et sikkert landingsområde 500 meter fra ulykkesstedet. Et sykehus på nivå 2 (generell kirurgi, ortopedi, anestesilege, radiologi og laboratorium 24/7) ligger 2 km fra stedet. Er dette en skikkelig aktivering for HEMS?
Hvilken internasjonal litteratur sier om fordelene med luftmedisinsk service vs medisinsk tjeneste?

Fortsett på MEDEST118: HEMS vs GEMS. Med bakken eller med luften: som er den beste måten å ta vare på traumatiserte pasienter

 

LES OGSÅ

Banebrytende pasienttransportmiddel blir tilknyttet Yorkshire Ambulance Service

 

Blodoverføring i traumescener: Slik fungerer det i Irland

 

10-trinn for å utføre en korrekt spinal immobilisering av en traumapatient

 

Hva skal man vite om nakke traumer i nødstilfelle?

 

Behovet for et traumeregister i Bhutan