Lepsze wyniki pacjentów po udarze? Przegląd systematyczny
Co zrobić, aby uzyskać lepsze wyniki u pacjentów po udarze? Jedno z rozwiązań zaczniemy od analizy pwczesne opóźnienia w przyjęciu do szpitala z objawami udaru.
Wydaje się, że pozostaje jednym z główne bariery dla leczenie trombolizy, co prowadzi do jego nieoptymalnego wykorzystania na arenie międzynarodowej.
W artykule przedstawiono badanie przeprowadzone w 2015 roku w Dublinie. Celem tych badań jest zmniejszenie liczby pacjentów po udarze opóźnienia, promując oznaki i objawy udaru.
W tamtym czasie nie było żadnych spójnych dowodów pokazują, że takie interwencje skutkują niewłaściwymi reakcjami behawioralnymi objawy udaru.
Poprawa wyników leczenia pacjentów po udarze: metody
Badać czy publiczne interwencje edukacyjne odniosły sukces w zmniejszeniu opóźnienia pacjenta w stosunku do hospital macja w suw symptomy, badacze przeprowadzili systematyczne przeszukiwanie literatury i syntezę narracji Wykorzystali dane z MEDLINE, CHINAHL, i Bazy danych PsycINFO.
Głównym celem było zidentyfikować badania ilościowe z mierzalnymi behawioralnymi punktami końcowymi. Wśród punktów końcowych był czas do prezentacji szpitalnej, wskaźniki trombolizy, ambulans używać i Oddział ratunkowy (ED) prezentacje z udarem.
Skutki udaru mózgu: wyniki
Piętnaście badań spełniło kryteria włączenia: jedno badanie z randomizacją, dwie serie czasowe analizy, trzy kontroleprzed i po studiach, pięć niekontrolowanych przed i po studiach, dwa retrospektywne badania obserwacyjne i dwa prospektywne badania obserwacyjne.
Badania były niejednorodna pod względem jakości; w ten sposób meta-analizas nie było wykonalne. Thizbadano 15 badań przedszpitalny opóźnienieZ dziesięć studióws raportowanie znaczeniemrówka reductina w opóźnienie czasy, o zróżnicowanej wielkości efektu.
Osiem badań dotyczyło częstości trombolizy, a tylko trzy badania statystycznie istotny wzrost podawania trombolizy. Pięć badań dotyczyło karetki wykorzystanie, a cztery zgłosiły statistically znaczący wzrost liczby przewozów karetkami pogotowia ratunkowego interwencja.
Trzy badania analizujące prezentacje zaburzeń erekcji odnotowały znaczące wyniki zwiększone prezentacje ED po interwencji. Publiczne działania edukacyjne były bardzo zróżnicowane na temat rodzaju, czasu trwania i treści, przy czym w dużej mierze brak opisu rozwoju interwencji z badań, ograniczając potencjalne powielanie skutecznych interwencji.
Lepsze wyniki po udarze: wnioski
Pozytywne efekty interwencji odnotowano w większości badań; however, Metodologiczne słabości widoczne w wielu badaniach ograniczały możliwość uogólniania obserwowanych efekty.
Zgłoszenie konkretnego projektu interwencji było suboptymalne i utrudniło identyfikacja kluczowych komponentów interwencji w celu zmniejszenia opóźnienia pacjenta. Równoległa dostawa publiczny i profesjonalny interwencje dalej lnaśladować dotychczasowy identi fi katz dnia udany interwencja składniki.
A brak badań solidnej jakości metodologicznej przy użyciu co najmniej kontrolowanego przed i po projektowaniu was zidentyfikowane w tym rewidok, a zatem badania obejmujące rygorystyczne badanie projekt jest wymagany, aby wzmocnić dowody na interwencje publiczne w celu zmniejszenia opóźnień pacjentów w udarze.
Potencjalne korzyści kliniczne interwencji publicznych są dalekosiężne i stanowią wyzwanie pozostaje w przekładaniu ulepszeń wiedzy i poprawnych intencji behawioralnych na właściwe zachowanie podczas udaru.
Podobne posty
