Este NHS în criză în prezent? Care este opinia din prima linie? Cum poate fi îmbunătățită situația?

LONDRA - NHS din Marea Britanie se confrunta cu una dintre ei cele mai mari crize, datorită anilor de investiții însoțite de o cerere excepțional de mare privind serviciile și niveluri scăzute de personal.

Reducerea cheltuielilor de la NHS

În ultimii ani, NHS din Anglia sa confruntat cu un nivel redus de personal calitativ, investiții mai reduse și mai puțin finanțare ca urmare a austerității, în mare parte din politica partidului conservator de a reduce cheltuielile. Această criză în creștere a fost amplificată în timpul iernii de la 2017 / 18, cu o cerere excepțional de mare de servicii și un focar de gripă de iarnă. Crucea Roșie Britanică a sugerat chiar că NHS se confruntă cu o "criză umanitară" în această iarnă.

Criza de iarnă

Criza de iarnă a condus la axarea a aproximativ 50,000 de operațiuni, în încercarea de a înlesni eforturile asupra serviciilor. BBC a raportat asupra așteptărilor îndelungate ambulanţe și la secțiile de accident și urgență și o presiune uriașă asupra capacității patului. O scurgere la BBC a arătat că aproape un sfert dintre pacienți s-au confruntat cu o așteptare de peste patru ore în A&E în prima săptămână a lunii ianuarie. Numai un NHS din spitalul din Anglia și-a atins obiectivele în acea săptămână. Această cerere de servicii, combinată cu lipsa investițiilor de personal, a condus la moralul scăzut în multe trusturi.

Vederea din prima linie

Potrivit lui Jack, o asistentă studențească în estul Angliei, moralul este o problemă majoră. El a spus: "Am observat un moral scăzut datorită volumului mare de muncă și a răspândirii personalului. Se pare că există multe posturi vacante, adesea umplute personalul bancar sau personalul agențiilor. "Moralul scăzut, efectul Brexit și lipsa de investiții au dus la mai multe posturi vacante și mai puțini angajați. Potrivit lui Jack, "oamenii par sa plece de la NHS mai repede decat pot fi recrutati ... Moralul scazut si nivelurile ridicate de stres conduc la numeroase absente de personal. Utilizarea personalului bancar și agenției va avea un impact asupra îngrijirii pacienților. "Majoritatea rapoartelor și opiniilor concluzionează că o investiție mai mare în general este esențială. Potrivit lui Jack, "pentru o schimbare pozitivă ar fi necesare mai multe investiții în formare și o creștere reală a salariilor în funcție de inflație, care reflectă valoarea locului de muncă".

Anterior 1 of 4 Pagina Următoare →

Primii respondenți în loc de Paramedicii?

În Marea Britanie se pare că pacienții vor plăti un preț ridicat pentru că au o prioritate redusă, în prezent. Primii respondenți voluntari sunt solicitați din ce în ce mai mult să completeze paramedicii, li se oferă libertatea de a descărca pacienții și, în plus, poliția ar fi considerată un serviciu secundar de ambulanță. După cum au raportat numeroase titluri, situația este foarte îngrijorătoare.

As ITV News raportate, "voluntarii care acordă asistență medicală primesc pacienți pe ordinele asistenților medicali și personalului de ambulanță, în ciuda faptului că încalcă regulile oficiale. Primii respondenți, care se află pe scenă înaintea paramedicilor, pentru a oferi confort și asistență, au spus că mulți pacienți care îl numesc pe 999 nu sunt văzuți de un medic instruit ".

Uniunea Unison și respondenții voluntari susțin că acest lucru pune pacienții în pericol

Adevărul este: un prim răspuns este doar BLS instruit și echipat cu o gamă foarte limitată de dispozitive (AED, rezervor de oxigen și kit de pansament) și în cazul unei priorități considerate scăzute, pacienții devin critici? Mai mult, primul respondent primește ordin de la asistentele și clinicienii din centru pentru a evalua starea pacientului și a testa parametrii medicali (primul respondent voluntar nu poate furniza electrocardiogramă și nu este echipat cu monitor). Dacă este nevoie de o ambulanță, pacientul trebuie să aștepte (dacă ambulanța este disponibilă, desigur), dimpotrivă, primul care răspunde la fața locului are datoria de a externa pacientul (ceea ce este, de altfel, interzis de legea britanică) . Pericolul este ca voluntarul să fie chemat să-și asume responsabilitatea asupra pacienților care riscă un stop cardiac fără abilitățile de a recunoaște simptomele.