Som vi förväntade oss i den senaste artikeln om Katastrof- och nödhanteringhar beredskapsplanen verklig betydelse för att möta en katastrof.

Är det dock tillräckligt att överträffa en nödsituation? Vad måste vi veta för att kunna genomföra ett framgångsrikt akutmottagande?

Hitta intervjun med Equip Global till Sanjay Kumar, säkerhetschef på Delhi International Airport, som bidrog till att implementera system på flygplatser i Indien för att säkerställa att flygplatserna är redo att reagera effektivt på alla kemiska, biologiska, radiologiska, kärnkrafts- och explosiva ämnen (CBRNe) hot nedan:

Vad är det enda som katastrof- och nödledare förbiser när det gäller beredskap?

”Baserat på min personliga erfarenhet är det en sak som vi som akutchef står inför och tenderar att förbise är att det är stor skillnad mellan planering och verklig nödsituation. När vi planerar och ämnena i nödsituationen vet att det bara är en övning är allt så smidigt att det ger en känsla av att i händelse av en nödsituation kan allt vara lika bra som det hände i denna övning / övning.

Det som är skrämmande är att ingen av de övningar som vi har planerat någonsin har kommit nära det verkliga scenariot. Det finns inget skrik, ingen kamp för nyheterna om de nära och kära, ingen situation när offren eller de som har anknytning till offer har nästan slagit. Detta är realtidsscenarier som blir svåra att hantera i händelse av verklig nödsituation.

Det här är de situationer som testar förmågan och förmågan hos akutcheferna. Vidare är de flesta fall en nödövning mer formalitet. Eftersom övningen måste göras, den är klar, det är det. När övningen är över, klappar den på vår egen rygg. ”

Vad är ett verkligt exempel på framgångsrik beredskap?

”Vad kan vara mer tillfredsställande än att någon kommer till dig, som en akutchef, och tackar dig för att du lär dig de åtgärder som ska vidtas i en nödsituation, det är på grund av dessa åtgärder som personen räddades från nödsituationen.

Det var en riktig brand och byggnaden evakuerades. Situationen var extremt svår men den här personalen slapp inte bara oskadd byggnaden utan han hjälpte också brandmännen att ta dem till ett rum där en personal låg som var medvetslös på grund av kvävningen.

Hur ofta bör myndigheterna se över sin beredskapsplan?

Världen förändras och scenarierna också. Det som betydde igår är irrelevant idag, eftersom något mer relevant (seriöst) har dykt upp. Därför finns det ingen bestämd period då beredskapen bör ses över och granskas. Det är viktigt att situationerna besöks så ofta som en övning genomförs för att undersöka SOP. Även om allt har varit perfekt, bör granskningen göras minst en gång om året. Utvecklingsscenarier och dess inverkan på organisationen måste undersökas på allvar. Två frågor - hot i branschen du befinner dig i och hot i och runt din plats är två saker som du måste tänka på när du överväger de möjliga scenarierna och deras begränsningar.

Vilka är de viktigaste övervägandena för att använda sociala medier under en nödsituation?

Sociala medier kan vara både välsignade och bana för alla situationer. Även om det kan hjälpa oförfalskad information att nå snabbare, finns det chanser att den också kan användas för att uppmuntra felinformation. Eftersom informationsflödet inte övervakas innan det skickas via sociala medier finns det chanser att informationen är partisk.

Följande punkter kan därför övervägas när du använder sociala medier:

- Förnuft i postningsinformation: Ingenting ska läggas upp som avsändaren är obekväm med eller omotiverad
- Integritet vid sändning av information: all information som skickas via sociala medier kan misstolkas eller vara partisk
- Dubbelkolla informationen: Endast korrekt information, fångad som en första person, bör bara publiceras på de sociala medierna
- Rensa meddelandet: ord eller meningar som kan tas annars bör undvikas.
- Känsliga frågor: Undvik att publicera känsliga frågor online, låt myndigheterna hantera
- Konfidentiell information: Det kan vara katastrofalt och sätta dig i kompromissposition
- Säkerhet och skydd: ibland kan platserna eller personuppgifterna vara riskabla
- Respektera värdighet: den som skjuts på kameran, respektera deras värdighet
- Partiskhet: Frågor som religion / ras / politik bör bäst undvikas
- Erfarenhet: det är bra att nämna om de ämnen som avsändaren är expert på
- Handla ansvarsfullt: avsändaren är ansvarig för sitt online-rykte
- Öppenhet: Att vara transparent, att förklara identitet och tillhörighet hjälper till att bygga förtroende och rykte
- Sanning: om bilderna eller informationen hämtas från någon annan källa, kreditera dem och undvik negativitet
- Personlig åsikt: om du speglar din personliga åsikt, ange uttryckligen så att inlägget får dragkraft och synlighet
- Klargörande: om folk läser felaktigt dina inlägg eller försöker vrida dem, klargör dina ord och avsikter
- Trolling: undvik att svara på olämpliga kommentarer, ditt svar kommer bara att uppmuntra dem
- Sök råd: om du är osäker på tjänsten, sök råd från din kollega eller handledare