Doktorens väska - Regeringens reviderade medbetalningsplan är en hundfrukost. Här är nio skäl till varför förslaget har ilskat australiensiska allmänläkare.

#1

Premiärminister Abbotts referens till korvmaskinmedicin är förolämpande. Om regeringen är olycklig över hur vissa kliniker stryker genom patienter, borde de göra något åt ​​det, men inte straffa alla australiensiska läkare - och patienter.

Dessutom verkar det som om regeringen inte gjorde sina läxor ordentligt: ​​En nyligen rapportavslöjade myten att vård av läkare är "6-minuters medicin". Författarna till rapporten: ”Om människor känner det måste ignorera det breda utbudet, och hänvisa till längden på läkarmottagningarna i en fras, det skulle vara mycket mer exakt att kalla det "14 minuters medicin". ”

#2

Den reviderade sambetalningsplanen kommer inte att effektivisera vården eller minska avfallet i systemet. Det riktar sig orättvist mot en del av vården som arbetar på ett effektivt och effektivt sätt. RACGP-ordförande Dr Frank Jones: "Om regeringen är seriös om detta drag är det rimligt att ställa frågan: varför inte i alla hälsovårdstjänster?"

#3

Medicare är inte ohållbar. Detta är ett falskt argument från regeringen. Ökningen av hälsoutgifterna i allmän praxis har varit långsam och i linje med den övergripande ekonomiska tillväxten och BNP. Professor Jeff Richardson, Centrum för hälsoekonomi vid Monash University sadedetta:

"De offentliga utgifterna för hälsa i procent av BNP är bland de lägsta i OECD. Endast Chile, Estland, Ungern, Israel, Mexiko, Polen och Slovakien kanaliserar mindre av deras BNP till hälsa via regeringen.

#4

Ja, forskning visar att ökade kostnader utan kostnad hindrar människor från att gå till läkaren. Detta är inte raketvetenskap. Forskning också pekar på att områden med minst GP-tjänster har högre sjukhuskostnader.

Det är inte heller rocketvetenskap att se till att fler patienter kommer att behöva delta i de fria, men dyrare akutavdelningarna på offentliga sjukhus, sålunda ökande totala hälsoutgifterna.

#5

Tyvärr rensar inte kostnaden för onödiga besök. Det kommer också att avskräcka personer med en allvarlig sjukdom från att gå till läkare - särskilt personer med låg inkomst.

#6

If den reviderade sambetalningsplanen kommer att minska antalet besök hos läkaren, en högkvalificerad, dyr medicinsk arbetskraft kommer att göra mindre arbete. Den reviderade medbetalningsplanen kommer inte att ändra kostnaden för medicinsk vård.

#7

Regeringen vill att läkare ska arbeta längre för mindre. Upp till tio minuters arbete betalar nu $ 37.05, men om den reviderade sambetalningsplanen fortsätter kommer regeringen bara att betala $ 11.95 - en droppe på $ 25!

Observera att $ 11.95 inte är läkarnas inkomster: Efter övningskostnader (personallöner, hyra osv.) Och skatt dras av kommer cirka $ 4 att finnas kvar för läkaren att spendera.

#8

Titta på diagrammet och det är tydligt att den förväntade nedgången i intäkter i kombination med ständigt ökande kostnader kommer att göra läkarmottagningar ohållbara - såvida inte avgifterna höjs. Avgifterna kommer att behöva täcka tidigare nämnda $ 25 och kommer att fortsätta att öka mer under senare år eftersom rabatten inte kommer att öka förrän åtminstone 2018.

#9

Den reviderade betalningsplanen kan stoppa vissa kliniker från bulkfakturering, men kommer inte att förhindra att dessa kliniker undergräver mer omfattande GP-tjänster. Klyftavgifterna för dessa kliniker kommer sannolikt fortfarande att vara mycket lägre.

Sammanfattningsvis: Den här planen kommer att alienera husläkare, flytta kostnader istället för att göra riktiga besparingar och förbättra inte vård på något sätt - det kommer bara att göra saker värre.

I sitt öppna brev till Tony Abbott och Peter Dutton skrev Dr Sally Cockburn:

"Din regering drar nytta av GP välvilja med din snitt till Medicare rabatter. Vi är sjuka på att bli sparkade runt. Medan de flesta av mina kollegor är alltför upptagna efter att patienterna har spelat politiska lekar, tror jag att du kanske har vaknat en sovande jätte.

Sally, du har rätt!