När ska man stoppa återupplivning i förmodligen den största frågan som utmanar Critical Care och det är en utmaning som många av oss står inför i stort sett alla kliniska skift. Det största problemet är att det finns lite bra data att vägleda oss, vilket gör att vi kan navigera i denna situation med få koordinater för att plotta en väg framåt. När man ska stoppa återupplivning utforskar detta problem och föreslår några landmärken vi kan använda för att navigera genom. Det undersöker interrelationen mellan pelarna i vår medicinska etik Autonomy, Beneficence, Non-Maleficence och Justice. För att bättre förstå de kliniska utmaningarna vi står inför, använder pratningen också en ram som tillhandahålls av modern fysik och "Space Time Continuum" -satsen. Därför kan titeln mer lämpligt vara - "Viljan att leva - Modet att dö och rymdtidens kontinuum". Om tanken på hur Einsteins teorem om "Allmän relativitet" kan hjälpa oss att svara på frågan om när man ska stoppa återupplivningsintressen saknar du det inte.

De flesta återupplivningsförsök misslyckas - vi måste veta när du ska sluta.

• Beslutet att stoppa HLR bör anpassas efter specifika särdrag i det enskilda fallet och baseras på klinisk bedömning
• Beslutet görs bäst av teamledaren i samråd med andra lagmedlemmar
• Håll alltid inledande återupplivningsansträngningar tills tillräcklig information är tillgänglig för att ringa upp samtalet

Valda patienter har dock potentiellt bra resultat med långvarig, aggressiv återupplivning (se "när man inte ska sluta").

VIKTIGA BESTÄMMELSER OM ÖVERVAKNING (FORTSÄTTA…)