AMBU బెలూన్ మరియు బ్రీటింగ్ బాల్ ఎమర్జెన్సీ మధ్య వ్యత్యాసం: రెండు ముఖ్యమైన పరికరాల ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు
స్వీయ-విస్తరించే బెలూన్ (AMBU) మరియు శ్వాస బాల్ ఎమర్జెన్సీ రెండూ శ్వాసకోశ మద్దతు (కృత్రిమ వెంటిలేషన్) కోసం ఉపయోగించే పరికరాలు మరియు రెండూ ప్రధానంగా బెలూన్‌ను కలిగి ఉంటాయి, అయితే వాటి మధ్య కొన్ని తేడాలు ఉన్నాయి.
శ్వాస బాల్ ఎమర్జెన్సీ స్వీయ-విస్తరించడం కాదు (ఇది ఆకస్మికంగా పెరగదు), కాబట్టి ఇది తప్పనిసరిగా సిలిండర్ వంటి బాహ్య ఆక్సిజన్ మూలానికి కనెక్ట్ చేయబడాలి.
రోగి యొక్క వాయుమార్గం యొక్క బారోట్రామాను నివారించడానికి, ఊపిరితిత్తులలోకి ప్రవేశించిన గాలి ఒత్తిడిని నియంత్రించడానికి ఒక వాల్వ్ ఉంది.
స్వీయ-విస్తరించే బెలూన్ (AMBU) స్వీయ-విస్తరిస్తుంది, అనగా అది కుదింపు తర్వాత గాలితో నిండిపోతుంది మరియు సిలిండర్‌కు కనెక్ట్ చేయబడకపోవచ్చు (అందువల్ల ఇది 'స్వయం సమృద్ధి' మరియు మరింత ఆచరణాత్మకమైనది).
AMBU ఎల్లప్పుడూ సరైన ఆక్సిజన్ సరఫరాకు హామీ ఇవ్వదు కాబట్టి, దానిని రిజర్వాయర్‌కు కనెక్ట్ చేయవచ్చు.
AMBUతో పోలిస్తే, బ్రీతింగ్ బాల్ ఎమర్జెన్సీకి తక్కువ పూరించే సమయం ఉంటుంది మరియు గాలి లీక్‌లు ఉండవు
శ్వాస బాల్ ఎమర్జెన్సీ AMBU కంటే పెద్ద పరిమాణంలో గాలిని నింపడానికి అనుమతిస్తుంది.
బ్రీతింగ్ బాల్ ఎమర్జెన్సీలో రోగికి చొప్పించిన ఎండోట్రాషియల్ ట్యూబ్ చివర నేరుగా నాజిల్ జతచేయబడి ఉంటుంది, AMBU బెలూన్ రోగి యొక్క ముఖం మీద నోరు మరియు ముక్కును కప్పి ఉంచే ఫేస్ మాస్క్‌కి జోడించబడుతుంది.
రోగులు ఇంట్యూబేట్ అయినప్పుడు, శ్వాస బాల్ అత్యవసర వెంటిలేషన్ ఎల్లప్పుడూ స్వీయ-విస్తరించే బెలూన్ వెంటిలేషన్‌కు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి.
ఆక్సిజన్ లోపం లేదా కార్బన్ డయాక్సైడ్ పేరుకుపోవడంతో తీవ్రమైన శ్వాసకోశ వైఫల్యం విషయంలో, మెరుగైన కార్బన్ డయాక్సైడ్ తరలింపు కోసం AMBU ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది.
AMBUతో పోలిస్తే, బ్రీతింగ్ బాల్ ఎమర్జెన్సీకి వన్-వే వాల్వ్‌లు లేవు, ఊపిరితిత్తులలోకి ఇన్‌ఫ్లేట్ చేయబడిన గ్యాస్ మిశ్రమం యొక్క ఒత్తిడిని మాడ్యులేట్ చేయడానికి ఒక వాల్వ్ (మారంగోని వాల్వ్) మాత్రమే ఉంటుంది.
శ్వాస బాల్ ఎమర్జెన్సీ సాధారణంగా పునర్వినియోగపరచదగినది, అయితే AMBU అనేక సార్లు ఉపయోగించవచ్చు
AMBU కనిష్టంగా ఇన్వాసివ్ యుక్తిని కలిగి ఉంటుంది, ఇది ఉపయోగించడానికి నిర్దిష్ట వైద్య పరిజ్ఞానం అవసరం లేదు, కాబట్టి ఇది BBE కంటే చాలా ఆచరణాత్మకమైనది మరియు సరళమైనది; అదనంగా, AMBU బ్రీతింగ్ బాల్ ఎమర్జెన్సీ కంటే తక్కువ నిర్వహణ ఖర్చులను కలిగి ఉంది.
మరోవైపు, AMBU ఎల్లప్పుడూ తగినంత ఆక్సిజన్‌ను అందించదు, పాక్షికంగా రోగి ముఖానికి మాస్క్ బాగా అంటుకోవడం కష్టం.
మరోవైపు, AMBU ఎల్లప్పుడూ తగినంత ఆక్సిజన్‌ను అందించదు, పాక్షికంగా రోగి ముఖానికి మాస్క్ బాగా అంటుకోవడం కష్టం.
ఆన్-ఆఫ్ రోగికి తగినంత మరియు సర్దుబాటు చేయగల ఆక్సిజన్‌ను అందించే ప్రయోజనం ఉంది, అయితే దీనికి అధిక నిర్వహణ ఖర్చులు ఉంటాయి మరియు దాని ఉపయోగం నేరుగా ఇంట్యూబేషన్‌తో ముడిపడి ఉంటుంది (సాపేక్షంగా ఇన్వాసివ్ మరియు సంక్లిష్టమైన యుక్తి, ముఖ్యంగా తక్కువ అనుభవం ఉన్నవారికి) మరియు చేయవచ్చు. అందువల్ల అధిక శిక్షణ పొందిన ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుంది.
ఇంకా చదవండి:
AMBU: CPR యొక్క ప్రభావంపై మెకానికల్ వెంటిలేషన్ ప్రభావం
మాన్యువల్ వెంటిలేషన్, మనస్సులో ఉంచుకోవలసిన 5 విషయాలు
అంబులెన్స్‌లలో పల్మనరీ వెంటిలేషన్: పెరుగుతున్న పేషెంట్ స్టే టైమ్స్, ఎసెన్షియల్ ఎక్సలెన్స్ స్పందనలు
అంబులెన్స్ ఉపరితలాలపై సూక్ష్మజీవుల కాలుష్యం: ప్రచురించిన డేటా మరియు అధ్యయనాలు
అంబు బ్యాగ్: లక్షణాలు మరియు స్వీయ-విస్తరించే బెలూన్‌ను ఎలా ఉపయోగించాలి