Публикувано първо в издателската група OMICS

Тази статия е първоначално публикувана в списание на OMICS Publishing Group, а приложеното копие е предоставено от OMICS Publishing Group в полза на автора и в полза на институцията на автора, за търговска / изследователска / образователна употреба, включително без ограничение използване в инструкциите на Вашата институция, изпращайки я до определени колеги, които познавате, и предоставяне на копие на администратора на вашата институция. Всички други употреби, възпроизвеждане и разпространение, включително, без ограничение, търговски препечатки, продажба или лицензиране на копия или достъп, или публикуване на отворени интернет сайтове, вашият личен или институционален уебсайт или хранилище, трябва да цитират правилно.

Автори: Уанда д'амико намлява Роберто Мугаверо

Ключови думи: биологични; биологична безопасност; Биологичната сигурност; Биотероризъм;
Химическа; Европейската; Здраве & Безопасност; Италиански; Лабораторни; Nuclear; Радиационна

Съкращения: ОСНОВА: Технология Detect-to-treat; BRICK: Инициатива за биориск за изграждане на капацитет и развитие на база от знания; BSA: Асоциации за биологична безопасност; BSCL: Кабинет за биобезопасност; BLS- 1: Ниво на биологична безопасност 1 (BSL-1); BWT: Конвенция за биологични и токсични оръжия; ХБРЯ: химически, биологични, радиоядрен; CDC: Центрове за контрол и превенция на заболяванията; CWTC: Център за третиране на химически отпадъци; DSUS: Разпределени единици за вземане на проби; ДНК: Дезоксирибо нуклеинова киселина; EBSA: Европейска асоциация по биологична безопасност; ECDC: Европейски център за превенция и контрол на заболяванията; ЕК: Европейска комисия; EMEA: Европейска оценка на лекарствените продукти; EURONET-P4 : Европейска мрежа от лаборатории P4; ЕС: Европейски съюз; ГММ: Генетично модифицирани микроорганизми; GHSI: Глобална инициатива за здравна сигурност; HANAA: ръчен усъвършенстван анализатор на нуклеинови киселини; HSC: Комитет по здравна сигурност; HSR: Отговор на здравните системи; HEPA: Високоефективен въздушен филтър за твърди частици; IFBA: Международна федерация на асоциациите по биологична безопасност; LAI: Лабораторно-свързани инфекции; LIDAR: Откриване на светлина и обхват; LIBS: Лазерно-индуцирана спектроскопия на разбивка; NIAID: Национален институт по алергии и инфекциозни болести; OSHA: Администрация за безопасност и здраве при работа; PCR: полимеразна верижна реакция; СЗО: Световна здравна организация;

Въведение
Малцина ще си спомнят, че преди малко повече от десетилетие възможността за биологичен тероризъм не беше нито очаквана, нито разбрана от професионалистите или гражданската общност. Ефектите от ядрената атака бяха документирани и осезаеми. Химическите аварии не бяха необичайни, но е трудно да се разбере потенциалната катастрофа на епидемията след съзнателното освобождаване на биологичен патоген. Живеем в епоха на несигурност и промяна и използването на биологични оръжия е сериозен проблем на общественото здравеопазване, който увеличава вероятността за "евентуални инциденти", а не само за биотероризъм. Някои бактерии, вируси и токсини са по-голям проблем за човешкото здраве.
Те се наемат по-добре в селското стопанство, в производството на храни и оказват влияние и върху околната среда. Терористите се използват биологично заради тяхната вирулентност, токсичност, преносимост и смъртност, но това, което наистина прави тези конкретни микроорганизми използвани като оръжия, е високата патогенност, която може да расте от един организъм или клетка. Биологичните агенти имат: относително ниските производствени разходи понякога са лесно достъпни и нямат значителни проблеми по отношение на съхранението и транспорта. Освен това, терористичните организации, в допълнение към естествено съществуващите патогени, могат да гледат да използват генетично модифицирани микроорганизми (ГММ).

Експертите смятат, че токсините от порядъка на хиляда могат да бъдат получени от генетични или природни източници, но не всички ще бъдат използвани като биологични оръжия; мониторинг на незаконното изваждане, дори малки количества, е невъзможно! Патогените са трудни за откриване: те са безцветни и без мирис и имат инкубационни времена, вариращи от 48 часа за респираторен антракс, 21 дни, за Q треска. Период на инкубация в същото време предимство и недостатък; предимство, тъй като отваря времеви прозорец, който ви позволява да карантинирате и лекувате заразените лица и ваксинирането на другите; недостатък, тъй като често е трудно да се идентифицира болестта.
В началния етап много заболявания имат симптоми, подобни на грипа: пациентите са склонни да следват обичайния си ритъм на живот, поведение, което в случай на трансмисивни заболявания може да доведе до широко замърсяване. За повечето заболявания, причинени от агенти, използвани в биологичната война, има лечение и / или ваксини, за да се позволи разполагането на реакционните механизми и особено приемането на медицински контрамерки, е от съществено значение своевременното отхвърляне на атаката. Адекватните основни данни за естественото поведение на инфекциозни заболявания улесняват разпознаването на необичайно събитие и помагат да се определи дали подозренията за умишлена причина трябва да бъдат разследвани. Рутинните системи за наблюдение, за епидемични и новопоявяващи се инфекциозни болести, повишават капацитета за откриване и разследване на умишлено причинени огнища.
Дори много малко количество патоген ще причини заболяване, например толаремията изисква толкова малко, колкото организмите 10 да заразят, поради което сензорите трябва да бъдат чувствителни за минимално присъствие на патогени. "Детект за защита" технологията за биологично откриване понастоящем не е налице. Наличните инструменти обикновено са големи, бавни и скъпи. Колкото по-надежден е инструментът за откриване, толкова по-дълго е необходимо да се идентифицира определената заплаха. По този начин, основната цел на биологичното откриване е да се осигури достатъчно предупреждение за респондентите да намалят броя на жертвите.
Стратегиите за биодефиниране се формират от комбинация от няколко слоя на откриване. Първият слой е съставен от детектори за отстъпление; втори защитен слой се осигурява чрез използване на точкови детектори; накрая, събирането на епидемиологични данни може да подкрепи и допълни използването на биосензорите. Няколко технологии, като доплерови RADAR, LIDAR (откриване на светлина и разсейване на светлината) или LIBS (Лазерно индуцирана разпадаща спектроскопия), могат да се използват за откриване на биологични агенти. Те разчитат на радиовълни или техники за отразяване на светлината, за да проследят облаците за патогени във въздуха. Приложенията за тези технологии обаче са предимно военни и ефективността им все още е ограничена.
Реалността в момента е, че биосигурността в момента се възползва от колективния интензивен интерес на политическите лидери или от финансовите ангажименти, които последваха атаките на 2001 антракс. С течение на времето, първоначалното чувство на неотложност в усилията за поддържане на биологичната сигурност на нацията