Известно е, че CPR е най-добрата медицинска намеса за спасяване на животи.

Лесен за научаване, предоставя се от всички и е от съществено значение за спасяването на хората по време на сърдечен арест. Има обаче някои случаи, в които КПР може да не е правилното решение, за да се избегнат усложнения.

Какво ще стане, ако пациент in сърдечен арест е човек на 90 година?

Представете си за момент крехкото тяло на жена на 90-те години, която има множество хронични заболявания, включително деменция, след като е била подложена на енергична и неуспешна РПР. Костите на ребрата ще са смачкани, натъртени меки тъкани и счупени зъби. И това е безразборното използване на РПР сред крехките възрастни хора, просто защото няма DNACPR (Не се опитвайте да го направите).

За тази тема, д-р Джон Лаунър, на Postgraduate Medical Journal обяснява: 

"Лекарите, които са призовани по време на смъртта, обикновено смятат, че нямат право да отхвърлят КРС, или се страхуват от правните рискове от това - въпреки че са наясно, че това, което правят, е безсмислено. Страхът им е разбираем. Във Великобритания насоките от Съвет за реанимация че трябва да има първоначална презумпция в полза на КРС и регулаторите продължават да налагат санкции на клиницистите, които са решили да не възстановят пациентите, които са били мъртви от известно време ".