Zdravotnické služby pro vrtulníky pro dospělé s vážnými poruchami (Cochrane Library)

Zdravotnické služby pro vrtulníky pro dospělé s vážným traumatem jsou a Cochrane publikace by  Skupina Cochrane injuries

Autoři:

  1. Samuel M Galvagno Jr1, *,
  2. Stephen Thomas2,
  3. Christopher Stephens3,
  4. Elliott R Haut4,
  5. Jon M Hirshon5,
  6. Douglas Floccare6,
  7. Peter Pronovost7

Pozadí

Ačkoli jsou vrtulníky v současné době nedílnou součástí traumatických systémů ve většině rozvinutých zemí, doposud provedené recenze a studie vyvolaly otázky o tom, které skupiny traumaticky poraněných pacientů mají největší prospěch.

Cíle

Účelem tohoto přezkumu je zjistit, zda je transport zdravotnických záchranných služeb vrtulníku (HEMS) je spojena se zlepšenou morbiditou a mortalitou ve srovnání s pozemní dopravou pohotovostních zdravotnických služeb (GEMS) u dospělých s velkým traumatem. Primárním výsledkem bylo přežití do propuštění z nemocnice. Sekundárním výsledkem byly roky života upravené podle kvality (QALY) a roky života upravené podle postižení (DALY).

Metody vyhledávání

Vyhledávání v databázi CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, CINAHL (EBSCOhost), SCI-EXPANDED, CPCI-S a ZETOC v lednu 2012. Byly prohledávány také relevantní webové stránky, včetně registrů kontrolovaných studií, HSRProj, ICTRP Světové zdravotnické organizace (WHOT) a OpenSIGLE. Hledání nebyla omezena datem, jazykem nebo stavem publikování. Pokusy byly kontaktovány s autory v případě chybějících dat.

Kritéria výběru

Způsobilé studie zahrnovaly randomizované kontrolované studie (RCT) a nerandomizované intervenční studie. Rovněž byly hodnoceny nerandomizované studie (NRS), včetně kontrolovaných studií a kohortních studií. Každá studie měla mít srovnávací skupinu GEMS. Bylo požadováno skóre závažnosti poranění (ISS)> 15 nebo ekvivalentní ukazatel závažnosti poranění. Zahrnuty byly pouze dospělí ve věku 16 let nebo starší.

Sběr a analýza dat

Tři autoři recenzí nezávisle vybírali data a hodnotili riziko zkreslení zahrnutých studií. Pro NRS byl použit nástroj hodnocení kvality Downs a Black. Výsledky byly analyzovány v příběhu a se studiemi seskupenými podle metodiky a typu poranění. Předdefinovaná podskupina se skládala ze čtyř dalších studií, které zkoumaly úlohu HEMS versus GEMS pro přenos mezi zařízeními. Shrnutí nálezových tabulek bylo sestaveno v souladu s kritérii pracovní skupiny GRADE.

[document url = ”https://www.emergency-live.com/wp-content/uploads/2015/06/CD009228.pdf” width = ”600 ″ height =” 720 ″]

Mohlo by se Vám také líbit