In der EMS-Welt gibt es grundsätzlich zwei Arten von Beatmungsgeräten: den automatischen Transportlüfter und den klassischen Sack.

Southern Medical Journal veröffentlichte eine Studie mit dem Ziel, die Wahrnehmungen von Rettungssanitätern für Rettungssanitäter (EMT-P) hinsichtlich der Nützlichkeit eines automatischen Transportbeatmungsgerätes (ATV) im Vergleich zur Beatmung mit Beutelventilen für intubierte Patienten zu vergleichen.

Insgesamt nahmen 28-Patienten an der Studie teil, 14 an der BV-Arm und 14 an der ATV.

Patienten mit kardiopulmonaler Reanimation oder assistierter Beatmung wurden randomisiert jedem Arm am Tag zugewiesen und EMT-Ps musste die Fragebögen am Ende jeder Patientenrekrutierung ausfüllen. Sie wurden gebeten, die Benutzungsmodalitäten für Benutzerfreundlichkeit, Setup-Zeit, Expedition des Transports, Dokumentation, zusätzliche Aufgaben, allgemeine Patientenversorgung und Komfort zu bewerten.

Die Schlussfolgerungen zeigten, dass EMT-Ps mehr Aufgaben erfüllten, vollständiger dokumentierten und mit ATV eine bessere Patientenversorgung gewährleisteten.

Sie können die vollständige Fallstudie unten lesen.

[document url = ”http://www.tecnomed.eu/vortran/file/Automatic_Transport_Ventilator_Versus_Bag_Valve_in%2061.pdf” width = ”600 ″ height =” 600 ″]