Das EHCI 2014 Gesamtrangliste der Gesundheitssysteme zeigt die Niederlande Der Abstand zum Land #2 wurde von 19-Punkten in 2013 auf 43-Punkte in 2014 erweitert (in 2012 war die Marge 50-Punkte) und 898-Punkte aus 1000, einem EHCI-Höchstwert, erzielt. Von der Schweiz aus (855-Punkte) runter, Der EHCI 2014 zeigt, dass die Konkurrenz an der Spitze härter wird und nicht weniger als 9-Länder über 800-Punkten liegen. Der Rangwechsel sollte keinesfalls als ein Effekt von sich ändernden Indikatoren abgetan werden, von denen 48 in der EHCI 2014 ist, die die gleiche Anzahl wie im Vorjahr ist. Die Niederlande sind das einzige Land, das in der Gesamtrangliste eines europäischen Index, den das Health Consumer Powerhouse (HCP) seit 2005 veröffentlicht hat, immer unter den ersten Drei war. In vier der sechs Teildisziplinen des EHCI 2014 sind die Niederlande Sub-Disziplin-Gewinner oder Mitstreiter. Das niederländische Gesundheitssystem scheint keine wirklich schwachen Stellen zu haben, außer möglicherweise Verbesserungspotenzial bei der Wartezeitsituation, bei der einige mitteleuropäische Staaten hervorstechen. Normalerweise achtet der HCP darauf, dass sich der EHCI auf die Messung der „Verbraucherfreundlichkeit“ von Gesundheitssystemen beschränkt, also nicht den Anspruch erhebt, zu messen, welcher europäische Staat das beste Gesundheitssystem hat Tafel. Die Tatsache, dass es jedoch sehr schwierig zu sein scheint, einen Index vom Typ HCP zu erstellen, ohne dass die Niederlande auf dem Podium der Medaillengewinner landen, erzeugt eine starke Versuchung, tatsächlich zu behaupten, dass man tatsächlich sagen könnte, dass der Gewinner des EHCI 2014 tatsächlich „ das beste Gesundheitssystem in Europa“. Es sollte viel zu lernen geben, wenn man sich den niederländischen Fortschritt genau ansieht! Die Schweiz hat seit langem den Ruf, ein exzellentes Gesundheitssystem zu haben, und so verwundert es nicht, dass die profundere Forschung, die die meisten na-Werte eliminiert, zu einer herausragenden Position im EHCI führt. Bronzemedaillengewinner sind Norwegen mit 851 Punkten; Die sehr hohen Pro-Kopf-Ausgaben für Gesundheitsleistungen zahlen sich endlich aus!

Zehn Jahre offener Bewertung haben Health Consumer Powerhouse gezeigt, dass es überraschend stabile Muster der nationalen Gesundheitssysteme in Europa gibt. Einige sind recht positiv: Insgesamt verbessert sich die Leistung fast jedes Landes von Jahr zu Jahr und bietet mehr als 500 Millionen Menschen einen stärkeren Einfluss auf die Patienten, einen besseren Zugang, ein geringeres Risiko für medizinische Ausfälle, verbesserte Behandlungsergebnisse und selbst in Zeiten erheblichen Finanzierungsdrucks. erweitertes Angebot und Reichweite von Dienstleistungen im öffentlichen Paket. Die negativen Auswirkungen der Sparpolitik waren in einigen Ländern etwas verstärkt (2014 weitgehend umgekehrt) und die langsamere Einbeziehung neuer Arzneimittel in die Erstattungssysteme.
Mit Blick auf die Zukunft wäre es eine gute Idee, die „Krisenfixierung“ zu stoppen, die in vielen Ländern eine Entschuldigung für schlechte Leistungen darstellt. Eine weitere Schlussfolgerung von HCP ist, dass ein eher vager Zusammenhang zwischen finanziellen Ressourcen und qualitativ hochwertiger Versorgung besteht. Viele andere Vermögenswerte sind für eine gute Leistung von entscheidender Bedeutung: eine Kultur der Offenheit und Verantwortung, ein bürgerliches Klima des Vertrauens und der Rechenschaftspflicht, die Abwesenheit von Korruption, die Überzeugung, dass befähigte Patienten und Verbraucher großartige Dinge tun können usw. Unter den Ländern, die bis 2014 eingestuft wurden Der Euro Health Consumer Index (EHCI) bietet den besten Gesundheitswert für das ausgegebene Geld. Es gibt überraschend viele Länder mit mittlerem und niedrigem Einkommen. Zu verstehen, was diese Eigenschaften sind und wie sie für gute Ergebnisse zusammenwirken, wird immer wichtiger, da das europäische Gesundheitswesen unter dem Druck stehen wird, die wachsende Nachfrage und die Erwartungen zu erfüllen, ohne die Finanzierung auf absehbare Zeit erheblich zu erhöhen. Die jüngste Entscheidung der Europäischen Kommission, Mechanismen zur Bewertung der Gesundheitssysteme der Mitgliedstaaten zu entwickeln, kann in diesem Zusammenhang verstanden werden: Gesundheit und Gesundheitswesen sollten zur Wettbewerbsfähigkeit und zum Fortschritt Europas beitragen. Oder unverblümt gesagt, mehr und bessere Gesundheit und Gesundheitsversorgung für jeden ausgegebenen Euro. Eine solche methodische Bewertung der Systeme der Mitgliedstaaten sollte ermitteln, was in den einzelnen Mitgliedstaaten gut funktioniert und was zu tun ist, und auch Folgendes berücksichtigen:

• Wie kommt es, dass die nationale Gesundheitsversorgung im Gegensatz zu großen öffentlichen Systemen wie Bildung und jedem erfolgreichen Privatunternehmen nicht bereit ist, von den besten Leistungsträgern der europäischen Gesundheit zu lernen? "Hier nicht erfunden" ist immer noch eine starke, schädliche Kultur.
• Was sind die Lehren aus einigen Gesundheitssystemen (krisengeschüttelte baltische Staaten sind das beste Beispiel), die die richtigen Dinge tun, um sich zu erholen, während in anderen Ländern Anarchie und Verschlechterung das Muster sind?
•  Wie man die Werte, Strategien und Anreize umsetzt, die einige Länder dazu bringen, „traditionelle“ Schwächen wie Wartelisten oder schwache Patientenpositionen radikal zu reparieren, während andere nationale Systeme nie genug Fokus und Mut zu sammeln scheinen.

Hier geht es darum, die größte Industrie Europas neu zu gestalten und zu modernisieren. Es ist absolut notwendig, dass dieser enorme Prozess, schlechte, teure Leistung durch moderne, preiswerte Gesundheitsversorgung zu ersetzen, ein Erfolg wird.

Johan Hjertqvist
Gründer & Präsident
Gesundheit Verbraucher Powerhouse Ltd