Οι γιατροί: Δικαιοσύνη για την Υγεία χάνουν την υπόθεση High Court εναντίον του Υπουργού Εξωτερικών Jeremy Hunt
ΠΗΓΗ: ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ
Το Justice for Health δημιουργήθηκε από το προσωπικό του NHS και υποστηρίχθηκε από το crowdfunding σας για να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της επιβολής συμβάσεων
● Ποτέ δεν ήταν
● Δεν σκόπευε ποτέ να προτείνει ότι ήταν
● Ισχυρίζεται ότι κανείς δεν πίστευε ότι ήταν
Η τελευταία ακροβατική νομική πράξη του κ. Hunt τον έσωσε από την απώλεια της υπόθεσης αλλά δεν έφερε καμία άνεση στους χιλιάδες που επλήγησαν από τις πράξεις του τον περασμένο χρόνο.
Δεν διευκρίνισε προηγουμένως τη θέση του όταν αντιμετώπισε χιλιάδες ακυρωθείσες επιχειρήσεις, ένα κατεστραμμένο εργατικό δυναμικό ή μια υγειονομική υπηρεσία στο χάος, αλλά αντ 'αυτού, μόνο όταν οι ενέργειές του αντιμετώπισαν έλεγχο από το High Court.
Η υπόθεση: οι τρεις λόγοι
1) Έχει το SoS εξουσία να επιβάλει τη σύμβαση;
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, η υπεράσπιση ικανοποίησε τον δικαστή ότι το SoS δεν επιβάλλει σύμβαση για τους νέους γιατρούς και απλώς εγκρίνει μια σύσταση ότι όλα τα Trusts θα υιοθετήσουν ένα νέο πρότυπο σύμβασης. Ο δικαστής ήταν ικανοποιημένος που οι εργοδότες αντιλήφθηκαν τη γλώσσα και τις εξουσίες της SoS.
2) Ήταν ο SoS ασαφής για τη λήψη αποφάσεων και την επικοινωνία του;
Ο δικαστής αναγνώρισε ότι η γλώσσα του SoS ήταν διφορούμενη πριν από την ακρόαση και «οδήγησε στην πραγματικότητα τους κατώτερους γιατρούς να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι αντίθετα με την πραγματικότητα, ο υπουργός θέλησε να« επιβάλει »τη νέα σύμβαση αποκλείοντας έτσι εντελώς το φως της ημέρας για διαπραγματεύσεις είτε με το SoS είτε με τους εργοδότες ».
Αυτό διευκρινίστηκε μόνο την τελευταία στιγμή στο δικαστήριο.
3) Το SoS έκανε μια παράλογη απόφαση;
Ο δικαστής σημείωσε ότι θα ήταν πολύ δύσκολο να αποφανθεί ότι το SoS ήταν παράλογο να ακολουθήσει τα στοιχεία της κυβέρνησης σχετικά με την φροντίδα του Σαββατοκύριακου, τη στελέχωση και τον κίνδυνο. Δηλώνει ότι το ΣΣ είχε πρόσθετους λόγους που οδήγησαν στην έναρξη των μεταρρυθμίσεων των συμβάσεων και ότι οι λόγοι αυτοί ήταν λογικοί. Αν και διαφωνούμε με αυτό, δεν είναι απροσδόκητο - ο «παραλογισμός» έχει ένα εξαιρετικά υψηλό νομικό κατώφλι για την απόδειξη.
Σημείωση: Αρχικά υποβάλαμε ένα τέταρτο λόγο: μια αμφισβήτηση κατά της «ρήτρας 22» στη σύμβαση του Φεβρουαρίου, η οποία θα επέτρεπε την μονομερή τροποποίηση των όρων και προϋποθέσεων από τους εργοδότες ανά πάσα στιγμή. Η Δικαιοσύνη για την Υγεία ήταν επιτυχής σε αυτό το σημείο και η ρήτρα αφαιρέθηκε από τις επόμενες προσφορές.
Η απόφαση:
Η απόφαση ξεκινά με την απόρριψη ισχυρισμών από το SoS ότι η υπόθεση δεν είχε «αξία» και τονίζει ότι οι λόγοι που υποβλήθηκαν ήταν «σοβαροί και ορθολογικοί» και θέμα «ευρύτερης δημόσιας σημασίας».
Γίνεται σαφές ότι ο Jeremy Hunt είναι δεν επιβάλλοντας σύμβαση στους κατώτερους γιατρούς, αντί να «συνιστούσε» τους εργοδότες του NHS:
"Μία σημαντική συνέπεια αυτής της διαφοράς είναι ότι ο Υπουργός Εξωτερικών έχει χρησιμοποιήσει σωστά και εύλογα την ευκαιρία να θέσει υπό αμφισβήτηση τη θέση του. Χωρίς να χορηγώ δηλώσεις μπορώ, ωστόσο, τυπικά να καταγράψω τη θέση του υπουργού Εξωτερικών όπως διατυπώνεται στην παρούσα διαδικασία. Πρώτον, ο Secretary of State δεν να ασκήσει οποιαδήποτε νομοθετική εξουσία που μπορεί να υποχρεώνει τους εργοδότες στο πλαίσιο του NHS να εισαγάγουν τους προτεινόμενους όρους και προϋποθέσεις. Δεύτερον, αναγνωρίζει ότι, κατ 'αρχήν, οι ατομικοί εργοδότες είναι ελεύθεροι να διαπραγματεύονται διαφορετικούς όρους με τους εργαζόμενους ... "
Παρά τις προειδοποιήσεις των δημοσίων υπαλλήλων του και έχοντας επίγνωση του γεγονότος ότι η γλώσσα του προκαλούσε σύγχυση, το SoS εξακολούθησε να είναι ασαφές κατά το παρελθόν έτος.
"... ο Υπουργός προειδοποίησε ότι οι εκφράσεις" επιβολή "και" επιβολή "είχαν δημιουργήσει δυσκολίες. Η παράγραφος [4] της ενημέρωσης είχε ως εξής:
4. Σημειώνεται ότι ο Τύπος αναφέρθηκε και πάλι σήμερα στη σύμβαση, η οποία ενδεχομένως θα "επιβληθεί" από εσάς. Όπως γνωρίζετε, έχουν αναφερθεί αναφορές σε "επιβολή" για να βεβαιωθείτε "λάθος" ότι δεν γνωρίζετε τις νομικές σας εξουσίες. Για να αποφύγουμε περαιτέρω καταγγελίες αυτού του είδους, προτείνουμε ότι είναι καλύτερο όταν αντιμετωπίζετε αυτό το ζήτημα να διευκρινιστεί ότι η νέα σύμβαση θα εισαχθεί από εσάς που εργάζεστε μαζί με τους εργοδότες του NHS ».
Το SoS παρέσχε μόνο σαφήνεια την τελευταία στιγμή, παρά τα προηγούμενα αιτήματα από τους γιατρούς, τους πολιτικούς και τη νομική ομάδα της Δικαιοσύνης για την Υγεία. Αυτό του επέτρεψε να αποφύγει μια νομική απόφαση εναντίον του.
"Λίγο αργότερα και ουσιαστικά κατά τη διάρκεια αυτής της ταχείας διαδικασίας, ο Secretary of State έδωσε επισήμως την εκπόνηση και διευκρίνιση της απόφασής του"
Οι δικηγόροι του ισχυρίστηκαν ότι η ερμηνεία των κοινοβουλευτικών δηλώσεων του SOS από τους ιατρούς ήταν ασήμαντη και άσχετη. Απαιτούσαν μόνο οι εργοδότες (ως υπεύθυνοι για τη λήψη αποφάσεων) πρέπει να εξεταστούν. Ήταν τρομακτικό για τους κατώτερους γιατρούς και υποστηρικτές στο δικαστήριο να ακούσουν το επιχείρημα που παρουσιάστηκε με αυτόν τον τρόπο. Ο δικαστής κατέστησε σαφές ότι αυτό δεν ήταν αποδεκτό επιχείρημα και ότι οι κατώτεροι γιατροί και όσοι επηρεάζονται από την απόφαση SOS δικαιούνται νομικά σαφήνεια.
"Κατά τη διάρκεια της επιχείρησής του, ο σύμβουλος του Υπουργού υποστήριξε ότι οι αποδέκτες της απόφασης ήταν ουσιαστικά οι εργοδότες, δεδομένου ότι ήταν αυτοί που είχαν την ευθύνη λήψης αποφάσεων σε θέματα απασχόλησης σε τοπικό επίπεδο και γι 'αυτό στην πραγματικότητα πρόκειται για την απόφαση . Ωστόσο, ο κ. Sheldon QC, διότι ο υπουργός αναγνώρισε (κάπως διστακτικά) ότι οι εργαζόμενοι επηρεάστηκαν επίσης. Κατά τη γνώμη μου, οι εργαζόμενοι ήταν προφανώς μια κρίσιμη κατηγορία παραλήπτη της απόφασης. "
Ο δικαστής απέρριψε τον ισχυρισμό της υπεράσπισης ότι οι κατώτεροι γιατροί είχαν πλήρη επίγνωση ότι το SoS δεν επιβάλλει σύμβαση, ένα επιχείρημα που συναντήθηκε από ακουστικά αετό από εκείνους που ήταν παρόντες στο High Court.
«Αποδέχομαι τα αποδεικτικά στοιχεία των κατώτερων ιατρών ότι υπήρχαν αληθινές αμφιβολίες ως προς το κατά πόσον υπήρξε ή όχι κάποιο φως της ημέρας διαπραγμάτευσης μετά τη δήλωση του υπουργού και, επιπλέον, ερμήνευσε τη δήλωση ως συνεπαγόμενη τον υπουργό που επιβάλλει την εισαγωγή ή την εκτέλεση της σύμβασης και ως εκ τούτου την εξάλειψη περαιτέρω διαπραγματεύσεων. "
Ο δικαστής επεσήμανε ότι τώρα υπάρχει σαφήνεια ότι το SoS δεν επιβάλλει σύμβαση, παραμένει η ευκαιρία για περαιτέρω διαπραγματεύσεις. Οι εργοδότες έχουν κατ 'αρχήν την ελευθερία να επιλέξουν αν θα υιοθετήσουν ή όχι το συμβόλαιο του Hunt.
"[SOS] τώρα δέχεται ότι υπάρχει καταρχήν διαπραγμάτευση της ημέρας που υπάρχει. Ωστόσο, αποδέχθηκα την ανάλυση του Υπουργού Εξωτερικών εξετάζοντας, με το προφανές όφελος του εκ των υστέρων, το πλήρες φάσμα των σχετικών εγγράφων, τα σημαντικότερα από τα οποία δεν θα ήταν διαθέσιμα στους κατώτερους γιατρούς πριν από αυτή την εκδίκαση ».
Τελικό μήνυμα από Δικαιοσύνη για την Υγεία:
Δουλέψαμε πολύ σκληρά για να προσφύγουμε στην υπόθεση αυτή και είμαστε ευγνώμονες που είχαμε την ευκαιρία να λάβουμε υπόψη τον κ. Hunt. Οι διαδικασίες δικαστικού ελέγχου ήταν αναγκαίες για να επιτευχθεί σαφήνεια του νόμου και να υποχρεωθεί ο κ. Hunt να απαντήσει για τη συμπεριφορά του.
Ελπίζουμε ότι θα αποτελέσει προηγούμενο για καλύτερη υπουργική συμπεριφορά και θα αποτρέψει το SoS να κάνει δηλώσεις σχετικά με την επιβολή σε άλλες ομάδες προσωπικού του NHS.
Μετά από ένα σύντομο διάλειμμα, η δικαιοσύνη για την υγεία μπορεί να διερευνήσει περαιτέρω νομικές προκλήσεις και εκστρατείες που θα μπορούσαμε να βοηθήσουμε να προχωρήσουμε για λογαριασμό του προσωπικού και των ασθενών του NHS.
Ενώ ελπίζαμε για το κορυφαίο αποτέλεσμα, έχουμε πετύχει τον αρχικό μας στόχο να εξάγει σαφήνεια από το SoS και τώρα θα προχωρήσουμε. Επιδιώκουμε να βοηθήσουμε το BMA να ασκήσει νομική πίεση με κάθε τρόπο που είναι δυνατόν να καταπολεμήσει την εκμετάλλευση του προσωπικού του NHS και την εξόντωση της καλής ποιότητας φροντίδας των ασθενών που έχουμε δει στα χέρια αυτού του Υγειονομικού Γραμματέα.