این سوال قلب یک بود مناظره مشترکا توسط ICRC و مرکز حقوق نظامی و امنیتی (CMSL) در دانشگاه ملی استرالیا در کانبرا در اوایل این ماه برگزار شد.

با استفاده از استدلال های قانونی، فلسفه و طنز، دو تیم مخالف، مجموعه ای از مباحث اندیشه را به عنوان بخشی از بحث های پویا مطرح کردند که توسط وینسنت برنارد، رئیس انجمن حقوق و سیاست های ICRC در ژنو، تحت نظارت بود.

تیم تأیید کرد که استدلال می کند که ارتش ها باید در کمک رسانی شرکت کنند - متشکل از ملیسا کنلی تایلر، مدیر اجرایی مؤسسه امور بین الملل استرالیا و دکتر ناد دوبوس، معاون مدیر منطقه ای انجمن بین المللی اخلاق نظامی، بخش آسیا و اقیانوس آرام. این سمت سوالاتی را مطرح می کند که عبارتند از: آیا ارتش ها نسبت به خطرات بیشتر نسبت به گروه های پشتیبانی غیر نظامی تحمل می کنند؟ آیا نیروهای نظامی می توانند برای کمک به افزایش سرمایه گذاری اقدام کنند؟ آیا ارتش در ارائه کمک های بشر دوستانه در مناطق جنگی موثر است؟

دکتر تیم مایکل کلی، وزیر سابق امور دفاعی و سرهنگ بازنشسته نیروی دفاع استرالیا و پروفسور بیل ملی از دانشکده دیپلماسی آسیا-اقیانوس آرام در زمینه تحقیق در مورد طرف دیگر این استدلال. این تیم سوالاتی نظیر: آیا دخالت نظامی در درک چالش های کمک کننده است که سازمان های بشردوستانه بی طرف هستند؟ آیا اختلاف خطوط بین فعالیت های نظامی، سیاسی و بشردوستانه، امنیت کارگران کمک را تهدید می کند؟ آیا ارتش می تواند در هماهنگی با گروه های کمک کننده بهتر باشد؟

این رویداد بخشی از ICRC بود چرخه کنفرانس بر اصول راهنمایی اقدام انسان دوستانه، مجموعه ای از جلسات عمومی و جلسات کارشناسان با هدف تقویت یک بحث جهانی در مورد اقدامات بی طرف، بی طرف و مستقل بشردوستانه.