Hver eru 6 algengu mistökin sem neyðarmenn á glæpasviðum ættu ekki að gera? Íhlutun í glæpasviðum verður að fara varlega.

Á tímum neyðartilvikum, svarendur reyndu sitt besta til bjarga lífi fórnarlambsins eins tímabær og mögulegt er. Ef neyðarsvörumenn koma fram á vettvangi glæpa verður að íhuga staðlaða verklagsreglur og samskiptareglur vandlega en almennt bregðast viðbragðsaðilar eins hratt og þeir gátu til að veita björgunaraðgerðir svo sem endurlífgun og greiða fyrir extration ferli.

Oftast hafa svarendur tilhneigingu til að sjást yfir mikilvægar upplýsingar og mat, svo sem möguleika á villuleik í neyðartilvikum.

A glæpur er lýst sem aðgerð eða aðgerðaleysi sem felur í sér brot og er háð saksókn og refsing samkvæmt lögum. Í hvaða, þessi glæpi væri vísvitandi dulbúnir af sumum sem slys. Reyndar gætu jafnvel lögregluþættir sem rannsakaðir gætu gert mistök. Tökum til dæmis málið í Houston lögreglu sem framdi villur í 65 úr 88 tilvikum sem hann tókst á ákveðnu ári. Skekkjurnar voru rekja til skortur á þjálfun rannsakanda og skortur á smáatriðum.

Við skulum td taka a neyð kalla frá einhverjum sem tilkynnti um slys. Nokkur af algengum mistökum sem neyðarvörunarmenn á glæpasviðum geta gert geta verið:

1. Bilun á að rétt sé að bera kennsl á svæðið eða ákvarða líkurnar á glæp

Í röð fyrir neyðarsvörun Til að auðvelda rétta og viðeigandi ferli við aðstæður sem felur í sér glæp, skal svarandinn geta greint að neyðartilvikið felur í sér óheppinn leik í fyrsta sæti.
Vandræði þess að ekki sé hægt að flokka neyðartilvikið réttilega, hvort sem um er að ræða lagalegar aðferðir eða ekki, myndi þýða að aðrar mikilvægar hlutir og nauðsynlegar aðgerðir verði ekki auðkenndar líka.

 

2. Bilun að innihalda glæpastarfsemi

Með því að ekki getað greint að neyðarviðburðurinn hefur þátttöku í glæpum verður rannsókn og önnur lagaleg ferli í óreiðu; en þetta er ekki alltaf raunin. Með tilskipunum og samskiptareglum og af öðrum augljósum ástæðum er líkurnar á þátttöku glæpastarfsemi næstum alltaf ákveðin.

Hins vegar myndi rétt að bera kennsl á svæðið ekki alltaf tryggja að allt verði komið fyrir á réttum stöðum - það eru dæmi um að neyðarviðbrögð á vettvangi glæpa geta ekki innihaldið glæpsvið. Til dæmis getur yfirmaður heimilað innkomu einstaklinga á slysstað þar sem ekki ætti að vera leyfilegt í fyrsta lagi. 

 

3. Að menga óvart á vettvang glæpsins

Með því að geta ekki innihalda glæpastarfið, eða verra ekki fær um að greina að ástandið sé glæpastarfsemi, neyðarviðbrögð kunna að verða fyrir slysni menga Svæðið af glæpnum. Óþarfa leyfi til að fá aðgang að einstaklingum á vettvangi myndi setja sönnunargögn á mikil hætta á mengun, til dæmis, að fjarlægja sönnunargögn eða jafnvel mengun við fótspor og fingraför á svæðinu.

4. Viðbragðsaðilar á vettvangi glæpa: Mistókst að vinna sem teymi

meðan á læknisfræðileg kreppa, sérfræðingar í neyðarþjónustu svo sem EMTs eru nánast alltaf sú fyrsta sem á að bregðast við á staðnum. Oftast er hættuástand þarf aðeins neyðartilvikum til að svara nauðsynlegum og viðeigandi aðgerðum.
Hins vegar eru sumar aðstæður eins og á tímum a Glæpavettvangur, Samstarf við aðra sérfræðinga eins og lögreglustofnun og réttarannsóknaraðila eru nauðsynleg. Þegar ástandið er ákvarðað sem hugsanlegt tilfelli af glæpastarfsemi, þá er neyðarsvörun Heimilt er að hafa samskipti og samvinnu við rannsóknarsérfræðingar ef þeir eru ekki þjálfaðir sjálfir.

 

5. Bilun að taka nægilega sönnunargögn, svo sem ljósmyndir

Í því skyni að vera fær um að rannsakendur og aðrir lögfræðingar geti metið og ákvarðað þetta framlag af misgjörð og lagaleg brot í því tilviki verður sönnunargagn að vera nægilegt. Innskot frá myndefni eru ljósmyndir eða myndskeið meðal mikilvægra staðreynda sem þarf í því ferli. Bilun á að afla nægilegra ljósmyndir sem sönnunargögn myndi hindra rannsóknarferlið vegna skorts á verulegum stuðningi og staðfestingu.

 

6. Slepptu glæpastaðnum án þess að rétta skjöl sönnunar

Með því að ekki getað greint að neyðarástandið þarfnast lögfræðilegrar rannsóknar og málsmeðferðar, geta neyðartilvikum svarað ástandinu án þess að hafa nægar sannanir.
Á hinn bóginn eru einnig aðstæður þar sem neyðarástandið er ákvörðuð sem líklegt atvik af glæpum þar sem neyðarviðbrögð geta ekki skilað mikilvægum sönnunargögnum á réttan hátt. Taktu til dæmis dæmi um Houston lögreglu rannsakanda sem út glæpastarfsemi vettvangur án þess að tryggja rétta skjöl sönnunargagna.

 

Neyðarmenn á glæpasviðum: niðurstöður

Þessir mistök gætu verið framin af mörgum sérfræðingar í neyðarþjónustu, meira en nokkru sinni fyrr þegar þeir eru ekki þjálfaðir og skortir nauðsynleg færni fyrir ferlið. Mikilvægt er að fylgjast með þessum áskorunum með það fyrir augum að auðvelda betri neyðarviðbrögð og niðurstöður.

 

Höfundurinn:

Michael Gerard Sayson

Skráð hjúkrunarfræðingur með BS-gráðu í hjúkrunarfræðinámi frá Saint Louis háskóla og meistaragráðu í hjúkrunarfræði, aðal í hjúkrunarfræði og stjórnun. Höfundur 2 ritgerða og meðhöfundur 3. Starfandi hjúkrunarfræðingastétt í meira en 5 ár núna með beinni og óbeinni hjúkrunarþjónustu.